[OLD] Paypite, la monnaie des Francophones!

Raniva

@fab87 a dit dans [VIGILANCE] Paypite, la monnaie des Francophones! :

@filtertron Il faut ajouter que le token ERC20 n’est que temporaire et que PAYPITE va créer sa propre blockain et donc un véritable altcoin.

Tu as lu ca sur leur Whitepaper (promis depuis Janvier par Frederic )?? :grinning_face_with_smiling_eyes:

fab87

@raniva Il suffit d’aller sur leur site où est affiché leur roadmap.

Raniva

@fab87 1ER TRIMESTRE 2019
– Migration de la blockchain
Ethereum vers une blockchain
propre à l’Association.

On attend deja un whitepaper promis en Janvier et qui n’est toujours pas fait ( si ce truc leur prend pas loin de 4 mois à faire , jai bien peur que créer un blockchain de A a Z soient bien plus longue.
Et dans ce cas la pourquoi ne pas avoir fait directement leur blockchain plutot que prendre l’existant.
Niveau date leur roadmap n’est pas respecté au niveau des dates/projets et la tu pointe un élément qui est tout au bout de la roadmap…ca laisse le temps de voir

Tulsene

Petite remise dans le contexte du projet Paypite au travers de la personne de Vincent Jacques : https://github.com/ChainTrade. Pour rappel ce projet à levé 31 Millions de $ mais n’a pas été foutu de proposer un white paper technique digne ed ce nom. C’est même attérant, sachant que vous pouvez tous voir que c’est Vincent Jacques ui même qui à fait le white paper.

Preuve de compétence == 0

Développer une blockchain c’est loin d’être simple, il s’agit tout de même d’en protocole permettant de déplacer de la valeur sur un réseau non sécurisé qu’est internet. En clair, ce n’est pas n’importe qui qui peut le faire, et vu l’incompétence dont on a été témoin sur la création d’un simple contrat en solidity, ça ne laisse présager rien de bon pour le reste. Le white paper étant, la première marche (vers le haut ou le bas) vous (@Paypite) avez intérêt à en pondre un correct car en face, ce sont les pires/meilleurs cerveaux qui essayeront de le casser (ce dont je ne fais pas parti) : Bienvenue dans le monde réel de l’internet de l’argent

Demblox

@mr-dolarg Je suis expert-comptable. Je m’intéresse aux crypto depuis quelques mois. J’ai mis quelques euros dans ce projet. Je ne conseillerai un investissement en crypto à personne et encore moins une ico. Merci de ne pas mêler la profession d’expert-comptable a vos discussion ça n’apporte rien. On profite tous des critiques pertinentes.

nakhom

Une petite précision à l’attention de mes nouveaux amis fans de Paypite : Je ne suis affilié aux mods et admins de ce forum ni de près ni de loin. Si j’ai un profond respect pour leurs connaissances et leur générosité quand ils les partagent, je suis et reste un utilisateur lambda du forum, rien de plus ni de moins.

Ceci étant dit, mes mots, idées, réactions ne sauraient en aucun cas être associées aux admins et mods du forum, ni engager leur responsabilité d’aucune manière que ce soit.

Mr Dolrag

@demblox

Félicitation à vous :clapping_hands: !
C’est bien ce que je dis … Mais c’est pas grave .

Cdt,

Drapostyle Drapostyle

@nakhom a dit dans [[VIGILANCE] Paypite, la monnaie des Francophones!] : Je ne suis affilié aux mods et admins de ce forum ni de près ni de loin. Si j’ai un profond respect pour leurs connaissances et leur générosité quand ils les partagent, je suis et reste un utilisateur lambda du forum, rien de plus ni de moins.

[3] je t’emmerde, je parle comme je veux, à qui je veux, avec les mots que je veux.

LE DOUTE EST PERMIS !

fab87

@raniva Ils ont certainement d’autres chats à fouetter avant de vous faire plaisir avec ce whitepaper.

Raniva

@fab87 Mais ce n’est pas pour moi, je n’ai pas investi dans cette crypto , c’est juste pour les personnes interessé par le projet, c’est juste la toute premiere étape d’un futur crypto sérieuse…et si vous suivez vraiment cette crypto , cela fait a peu pres 3 mois que l’équipe promet un whitepaper…ce n’est pas nous qui avancons ces arguments (Voir les post de Frederique de chez Paypite)
ici ça n’a l’air de déranger personne…Mais plus rien ne m’étonne.

fab87

@raniva je rectifie : le “vous” représente les personnes qui vont juste chercher à dé-crédibiliser le projet avec ce livre blanc.

Raniva

@fab87 Mais il n’existe pas , d’ou le doute.Comme je vous le répete c’est la base de toute nouvelle crypto pour savoir ce que vaut le projet, qui sont ils, que veulent ils faire etc…donc oui sans whitepaper ca pue…et j’insiste sur le fait que l’équipe le promette depuis 3 mois sans jamais rien voir venir, ca ne doit pas etre le plus dur à faire dans un projet pourtant.C’est au contraire la base…

Nammalvar

@fab87 a dit dans [VIGILANCE] Paypite, la monnaie des Francophones! :

Ils ont certainement d’autres chats à fouetter avant de vous faire plaisir avec ce whitepaper.

Réflexion qui démontre fort bien votre ignorance totale du sujet, ou bien votre mauvaise foi.

Répétons-le : une crypto-monnaie est fondée sur un protocole décentralisé, c’est là qu’est déplacé le contrôle des échanges de fonds plutôt que dans ce qu’on appelle le tiers de confiance (notaire, banque, etc.)
La description technique de ce protocole est le sujet d’un whitepaper.

C’est comme si vous disiez “Ils ont certainement d’autres chats à fouetter avant de vous faire plaisir avec un contrat et des garanties”.

fab87

@nammalvar Est-ce une obligation légale de fournir un whitepaper aux investisseurs ?

Nammalvar

@fab87 c’est une analogie, et vous l’avez parfaitement compris.

fab87

Un peu lecture ça ne peut pas faire de mal sur le sujet :

 Risques associés à la documentation d’information
En l’absence de réglementation, la seule information détaillée accessible aux investisseurs est
généralement la documentation commerciale ou white paper qui présente l’ICO concernée.
En l’état de la législation en vigueur, cette documentation ne répond généralement à aucune
exigence légale. Elle peut comporter des inexactitudes ou omissions significatives, et présenter
certaines réalités ou prévisions de manière partiale ou excessivement optimiste. Elle peut
notamment omettre d’indiquer quelles sont les personnes juridiquement responsables de l’offre
et quelle serait la juridiction compétente en cas de litige. Cette documentation ne peut, en
aucun cas, être assimilée à un document d’information soumis à un contrôle préalable de
l’AMF.

Nammalvar

@fab87 ce n’est pas le sujet. Le sujet c’est décrire ce qui tient lieu de contrat et de garanties dans et par le protocole. C’est le cahier des charges de ce qui fait la spécifité d’une cryptomonnaie. C’est cela un whitepaper. Et c’est le sujet que vous évitez farouchement de discuter depuis le début comme par hasard.

fab87

@nammalvar Ma question était juste de savoir si le whitepaper était une exigence légale à l’heure actuelle. La réponse de l’AMF est : NON.

Nammalvar

@fab87 bulletin de l’AMF qui est un aveu d’impuissance à réglementer ne l’oublions pas.

Notre question à nous était juste de savoir si vous avez des éléments crédibles à faire valoir pour vous distinguer de copycats de cryptos vues plein de fois. Votre propre réponse est : NON.

fab87

@nammalvar
Difficile de répondre à une question qui ne m’a pas été posée…
Quand vous parlez de copycats, s’agil-il de la technologie utilisée ou bien de l’utilisation que l’on peut faire de la PIT ?