[ARNAQUE] CRYPTOGAULE

ffmad

@nicolas-lebrun a dit dans [VIGILANCE] CRYPTOGAULE :

Oui, nous comprenons ce point, cependant vu la volonté apparente de certaines personnes à essayer de couler le projet, cela nous confirme dans notre choix de protection de la blockchain. Par la suite, avec un rapide calcul, si nous disposons dans notre ferme de 500 GH/s (1000 Antminers L3+) et que nous atteignons ne fut-ce que 1% de la puissance de la Blockchain LTC, nous ne possèderons même plus 30% de la puissance totale. Ceci confirmant qu’il s’agit donc d’une solution de protection temporaire afin de se prémunir contre une attaque de notre blockchain qui, si elle avait lieu, aurait une conséquence plus que néfaste sur TOUTES les cryptos.

Oula, houston appelle CG, merci de redescendre sur Terre ! :globe_showing_europe-africa:

A vrai dire vous n’êtes qu’un projet sur plusieurs milliers de cryptos, avec à peu près aussi peu d’innovation que 90% de celles-ci. Si votre projet foire, personne ne le pleurera. Et très probablement personne ne l’attaquera, vu qu’il n’y aura pas de gains intéressant à faire.

Et la vraie question, c’est : contre quoi vous souhaitez vous protéger ?? :confused_face:

@nicolas-lebrun a dit dans [VIGILANCE] CRYPTOGAULE :

Cela a déjà été expliqué plus d’une fois, notre projet n’est pas nationaliste ni communautaire mais nous voyons qu’actuellement la France est un désert en matière de crypto. Il s’agit d’un créneau à prendre, tôt ou tard quelqu’un le fera. C’est du simple bon sens commercial.

Merci de confirmer enfin que l’objectif de votre projet est de faire du pognon :thumbs_up:

Ce qui m’inquiétais c’est qu’une équipe normalement rodée à la blockchain comme la votre fasse un projet comme celui-là en y croyant vraiment, au final le fait que ce ne soit que par pur intérêt vénal me rassure :grimacing_face:

@nicolas-lebrun a dit dans [VIGILANCE] CRYPTOGAULE :

Merci de bien vouloir considérer ma demande et retirer le post concerné par souci de modération.

Voyez cela avec @nakhom

Nicolas Lebrun

@ffmad

Pour information, vous êtes propriétaire du forum (il me semble) et administrateur de celui-ci.

Le réseau internet constituant un moyen de communication audiovisuelle au sens de l’article 2 de la loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication, la responsabilité pénale du propriétaire d’un site et de l’auteur des propos injurieux ou diffamatoires diffusés sur ce site peut être engagée dans les conditions prévues par l’article 93-3 de la loi du 29 juillet 1982 sur la communication audiovisuelle dans sa rédaction issue de la loi du 13 décembre 1985 applicable au moment où les faits ont été commis.

Je réitère donc:

Ma demande de suppression/modération du post de @nakhom, lequel me vise publiquement par des propos injurieux à l’encontre de mon patronyme. En mon nom propre.
Ma demande de sortie du post de la section SCAM/ARNAQUE pour diffamation. Au nom de CryptoGaule SAS

Merci d’en prendre bon compte.

slashbin

@nicolas-lebrun a dit dans [VIGILANCE] CRYPTOGAULE :

responsabilité pénale du propriétaire d’un site blablabloubli

Je réponds pour moi.

Pour commencer, au sujet des attaques adhominem, les mots qu’a utilisé @nakhom sur vous même sont malsaines et je suis totalement d’accord avec vous. J’espère que Nahkom va publier ci dessous un message d’excuses public.

Ceci étant dit.

Nous sommes un forum avec de nombreux utilisateurs qui en ont ras le cul des déviances et des projets foireux. Nous sommes vigilants et en ce cas passons notre temps non rémunéré pour analyser chaque projet et notamment votre projet.

Il semble que votre projet soit une coquille vide à la simple lecture du whitepaper et de votre github, donc Mr Dolarg a légitimement posé la question sur le forum, et vu que nous nous devons d’avertir la communauté pour prévenir aux probables investisseurs (vu qu’il me semble que vous effectuez une levée de fonds) que l’argent que les gens sont succeptibles de donner à votre équipe permettra de construire quelque chose sans intérêt, voire légalement répréhensible. Et donc nous nous donnons un droit moral d’avertir avant que ces gens ne perdent de l’argent. Ce que vous pensez de la classification de l’article, pour l’instant on s’en fout. Nous n’avions jamais eu de statut “vigilance” en crypto et c’est un cadeau pour vous. Généralement, soit les projets sont des projets légitimes avec un vrai projet derrière, soit ce sont des scams ou des arnaques. Du genre dogecoin, et encore, c’est un projet artistique.

Ceci étant dit, le projet cryptogaule a levé des suspicions pour toutes les raisons évoquées ci-dessus.

Edit : ptin nodebb qui envoie ma réponse avant de l’avoir finie. grr

Lexyon

@nicolas-lebrun @reittort @Damien-Morales

Pour petit rappel, votre équipe a commencé à me dénigrer publiquement suite aux arguments étayés que j’ai apportés.

« On voit que vous n’avez pas lu le Whitepaper, ce qui est dommage quand on donne son avis en public. »

Par Cryptogaule, sur Facebook. C’est un commentaire parfaitement dégradant, et rabaissant, d’autant plus qu’il faut avoir lu votre WP (ainsi que celui de Bitcoin) pour être en mesure de d’affirmer votre plagiat.

« Certains noobs cherchent la petite bête quand des professionnelle du secteur voient en CryptoGaule un des projets les plus ambitieux depuis bien longtemps dans les ICO ! »

Par Cryptogaule sur Facebook. Encore une fois, Julien Trottier fait preuve de condéscendance. Il se considère comme un expert, et renie complètement mes compétences dans le but de me discrediter, sans aucun contre-argument concret à apporter à la foule d’informations que j’ai collectée.

« Vos dires sont grotesque Léa Thiebaut et cela prouve bien que vous ne travaillez pas dans le domaine de la blockchain et de ses technos. »

Par Julien Trottier, encore sur Facebook. Une fois de plus, nous avons un jugement de valeur, ayant pour simple objectif de me décrédibiliser personnellement, sans pour autant apporter des réponses de fond aux problématiques que j’ai soulevées

Tout l’échange est consultable via ce lien : https://www.facebook.com/lea.thiebaut.756/posts/391766157968792:0

“Effectivement pour comprendre toutes les notions d’un NDA il faut avoir un pied dans l’entreprenariat… »

Par Damien Morales, ici même sur Cryptofr. Je passe également sur les sous-entendus désobligeants qui ont par la suite été modifiés sur ces mêmes posts. Et tout ceci, simplement pour mettre en discrédit mes propos.

Et ce, sans même vous renseigner sur mes compétences ou mon expérience professionnelle.

Peut-on dire que l’hôpital se fout de la charité ?

Et après tout ça, votre problème est du côté d’Hedi (le directeur commercial) ? Le raccourci semble rapide.

gael

@slashbin
D’ailleurs , respect les mecs…
Vous faites un boulot monstre, et gratuitement, Mr lebrun à l air dos au mur…
En relisant attentivement le flux… il s’auto flagelle.
Continuer comme ça, vos argument sont fondés

slashbin

@lexyon a dit dans [VIGILANCE] CRYPTOGAULE :

« Certains noobs cherchent la petite bête quand des professionnelle du secteur voient en CryptoGaule un des projets les plus ambitieux depuis bien longtemps dans les ICO ! »

Putain hahahaha

Tulsene

Well Well Well … that’s escaladed quickly ! Ok, passons donc aux choses sérieuses

notre projet n’est pas nationaliste ni communautaire

Fatal errrr….or ! Ce qui permet l’existence même d’un token c’est sa communauté : pas de communauté == http://deadcoins.com/. Maintenant expliquez moi comment pouvez vous ne pas être nationalistes quand vous dites des choses tel que En ce qui concerne le peuple français, c’est notre public cible à priori. . 2 incohérences en aussi peut de mots, jolie performance.

la France est un désert en matière de crypto

Pourtant il en existe déjà des milliers. Comme vous semblez aimer les métaphores à base de la roue, voici la mienne : pensez vous que, alors qu’il existe déjà des milliers de types de roue différentes, sortir une nouvelle roue de 16’’ chromé aidera Gérard, 58 ans, fan de chasse et de pêche, à adopter votre roue plutôt qu’une autre ? La votre reprenant le code base de ce qui est déjà le plus commun dans les shitcoin qui minent la confiance que le grand public peut avoir envers ces marchés parfois délirant, ne seriez vous pas en train d’empirer le phénomène déjà peu reluisant ?
(Je demande pardon à tous les Gérard fan de chasse et de pêche , il me fallait une caricature pour illustrer mon propos.)
Je développerait les raisons de cet échec plus loin dans mon post car celui ci est lié à l’éducation.

expliquant nos problèmes de communication

Votre ancien directeur de communication n’a jamais été insultant et présomptueux contrairement à votre CEO J.Trottier et votre CTO D.Moralès. C’est bien beau d’avoir désigné un coupable à la manière Kho Lanta mais le problème vient d’ailleurs. Bonne chance pour rattraper ce merdier car entre ici, bitcointalk et jeuxvideo.com vous semblez être particulièrement détestés (mais pourquoi donc ?…)

le peuple français, c’est notre public cible à priori.

Voilà ce qui poussera forcément vers une centralisation du minage : le fait de se limiter à la francophonie ! Rapide tour des pays francophones :

tous les pays d’Afrique : il faut oublier le minage de par la chaleur ambiante provoquant une incapacité du matériel à être exploité de manière efficiente
en France/Belgique : entre le coût électrique et l’imposition … ça se passe de commentaires
le Canada : déjà une place privilégiée pour le mining, certains états limitent maintenant l’implantation de nouveaux mineurs, préférant conserver l’électricité pour l’extraction d’aluminium… La concurrence dans ce pays est donc très élevée, pourquoi minerait ils du gaulois plutôt que du Bitcoin ? Après tout l’un est déjà un placement recherché par les fonds d’investissement, l’autre n’est que le clone 2XXX d’un code base même pas à jour
Alors bien sûr que qu’il reste quantité de pays ou l’exploitation minière de votre coin pourra se faire, mais alors du coup quel intérêt de se limiter aux français et à la francophonie si c’est pour que ce soit des non français ou non francophones qui le sécurisent ? C’est un peu schizophrène, non ?

Merci de bien vouloir considérer ma demande et retirer le post concerné par souci de modération.

Non nous (les admins) ne retirerons pas ce post. Même si celui ci est dit de manière très crue, il s’avère que votre mise en avant constante de la France évoque chez nous (un grand nombre de personnes de ce forum) une sensation désagréable de nationalisme. Malgré vos dires, nous le ressentons plus comme une tentative maladroite d’un genre de dédiabolisation de l’extrême droite de part vos posts et vos actes. En ce sens, nous (les admins) ne pouvons censurer cette opinion.

cependant vu la volonté apparente de certaines personnes à essayer de couler le projet

J’ai besoin de 0 % de puissance de minage pour faire tomber votre réseau une fois lancé. C.Jeffrey décrit très bien pourquoi à Breaking-Bitcoin. Au cas où ça vous aurait échappé, le protocole Bitcoin permet de : transférer la propriété sur un réseau décentralisé et non sécurisé. Dès l’instant ou votre réseau n’est pas capable de fonctionner en un milieu hostile, alors celui ci perd de son intérêt (et donc sa valeur).

nous ne possèderons même plus 30% de la puissance totale

Donc juste assez pour que vous soyez en mesure de faire des doubles dépenses. L’attaque de double dépense est nommée attaque 51 % mais en réalité 30 % de la puissance de minage suffisent à mener l’attaque. Ricardo Perez Marco en parle aussi à Breaking-Bitcoin http://cyrilgrunspan.fr/wp-content/uploads/2017/02/DoubleSpend.pdf

aurait une conséquence plus que néfaste sur TOUTES les cryptos.

Non, que sur la votre car ce n’est pas par ce que cette attaque est menée contre sur votre chaîne que les investisseurs de LTC (je prend cet exemple car de même algo) en auront quelque chose à foutre : https://bitcointalk.org/index.php?topic=332584.0

avec une blockchain qui fonctionne

Ok, alors ouvrez le code ! En l’état ça peut vouloir signifier 2 choses :

soit vous n’avez pas compris comment ce milieu fonctionne (open-source + blockchain) est c’est donc au mieux de l’incompétence
soit vous avez quelque chose à cacher (car ça c’est déjà vu de nombreuses fois depuis 2013…)
Si c’est la deuxième option, alors vous resterez un scam jusqu’à preuve du contraire, connaissant le milieu, vous savez que ça fonctionne comme ça.

La pré-ICO continue à 1000 euros de seuil minimal.

Vous divisez par 10 le seuil minimal … Les « pigeons » ne sont plus aussi gras qu’il y a quelques mois … Et puis 1000€, combien de personnes au smic peuvent s’offrir une telle chose ? Ce n’est donc pas pour la francophonie mais seulement pour les nantis de la francophonie votre coin.

‘Démonter’ est par moment le sentiment qu’on ressent en venant discuter sur ce forum…

C’est le but même de ce forum : démonter point par point les projets qui demandent de l’argent. Au même titre que les investisseurs « démontent » un projet avant d’investir ou qu’une banque lors ce qu’elle accorde un prêt. Beaucoup de personne ayant découvert ce type d’investissement récemment ne sont pas avertis sur les bonnes pratiques à adopter pour survivre dans ce milieu (la faute à la non éducation en France vis à vis de l’économie et du tabou vis à vis de l’argent? Je pense que en grande partie, oui.)

Nous nous entourons de professionnels du secteur

Le secteur étant en pleine ébullition le nombre de cerveau disponibles est faible (si ce n’est inexistant) car ceux ci sont déjà bien occupés avec ce qui a la plus grande dynamique d’évolution. Actuellement, et le nombre de contributeurs github et la mailling list en attestent, seul Bitcoin réussi à réunir un grand nombre de développeurs et de chercheurs. Par exemple, malgré son succès auprès du grand public, le protocole Ethereum à une plus grande centralisation du développement et moins de recherches académiques. Plus on s’enfonce dans le market cap, plus cet écart se prononce.

Un seul mot suffit à répondre à mon sens : wikipédia

Croire que le succès des uns fera le succès des autres c’est omettre la dynamique qui a conduit au succès des premiers : le besoin.

Le lancement de leur plateforme n’est pas prévu avant des mois

Pourtant il existe quantité de ressources sur internet qui peuvent constituer une base solide pour l’enseignement, pourquoi attendre des mois pour cela ? Voici d’ailleurs le meilleur portail pour s’éduquer à Bitcoin http://lopp.net/bitcoin.html . Ce site est disponible à tous depuis longtemps déjà et nous le partageons souvent sur le slack de cryptofr. D’ailleurs mon expérience sur ce canal de discussion m’a ammené à constater la chose suivante : sur les milliers de personnes qui nous ont rejoint, peu ont demandé des ressources éducatives ce qui m’amène à penser que vous semblez omettre la problématique n°1 en enseignement : la volonté de celui qui apprend.

Si cela était le cas, nous n’aurions pas besoin d’ICO afin de pouvoir financer le projet.

Alors ça c’est du gros foutage de gueule ! Un peu de travail quotidien de votre part aurait déjà conduit à l’élaboration de cette plate forme. Travail que vous pourriez d’ores et déjà valoriser ($€£). Donc demander de l’argent pour que vous fassiez le travail révèle la cupidité malsaine entourant votre projet. Surtout que actuellement la formation autour de ces technologies rapporte énormément : j’étais payé 71€/h pour animer des TP en école d’ingénieur, une après midi avec une grande entreprise/banque c’est au minimum 500€. Donc sur ce point vous êtes à mes yeux un SCAM !

nous pensons que les deux phrases se valent.

Les bitcoins peuvent être divisés jusqu’à 8 décimales après la virgule

L’une est mathématiquement juste, l’autre fausse, donc non elles ne se valent pas. Avant d’enseigner …

l’éducation des foules vous tienne plus à cœur

Si tu savais le nombre d’heure que l’on (cryptofr) passe à éduquer gratuitement les personnes en recherche d’information… Non l’éducation ne se fait pas en quelques mots vides de sens (twitter)

Nous avons une personne déjà active dans le monde de la crypto-formation qui nous soutient et fait déjà partie du projet.

Je n’ai pas regardé plus de 6mn de la vidéo, mais déjà je recense plusieurs points qui sont faux (pas de l’approximation du à la vulgarisation, juste faux). Concernant la pédagogie, elle manque cruellement : qu’est ce qu’un hash, un nonce, la variance, le block header. Autant de points essentiels pour comprendre correctement le minage et qui, malgré leur aspect rébarbatif, ne peuvent être ignorés au risque de pousser l’auditeur sur une fausse piste dans sa compréhension de la chose.
D’ailleurs il semblerait que cette vidéo ait été faite à titre gracieux ? (pourquoi demandez vous de l’argent?!?!?!)

Pour ce qui est de votre business plan, voici comment je le traduit :

Solution de mining : 1000 L3+ = 888000$ https://shop.bitmain.com/product/detail?pid=000201803280920027168yhMfG9z06B9
Mise en place de la plateforme + paiement de professionnels pour le développement : avec 20000€ vous pouvez lancer le produit et assurer sa rentabilité
Hébergement des serveurs, sites web, etc … : 1000€ max
Locaux pour l’équipe à l’issue de l’ICO + paiement des charges salariales pour les employés de l’entreprise (montant faible mensuel de base en fiat) + paiement des prestataires de service : avec 100k€ vous pouvez voir venir déjà
Paiement du marketing projet et de la publicité + déplacement + participation à des évènements dans le but d’augmenter la visibilité du projet : 50k€ c’est déjà bien
Paiement des frais légaux : 30 % de vos bénéfices
Paiement des coûts d’introduction sur les exchanges : je n’ai pas de chiffres exacts mais il me semble que c’est surtout des accords ente market maker et exchanges qui conduit au listing … Pas d’intérêt, pas de market maker
Paiement de l’agrément et des cartes de débit : allez, je met 500k€ pour gonfler les chiffres mais c’est moins
Total de mon estimation : 2 millions à la louche donc de la à en demander 5 … il y a un problème, mais alors 29 ! Vous ne voule zpas être considérés comme des arnaqueurs, commencez par ne pas agir comme tel.

Considérez la blockchain actuelle comme un outil pour l’ICO et pour le lancement du projet, le but étant à terme de migrer vers une autre solution blockchain

Donc je résume : vous lancez un coin en script, achetez du matériel pour le miner, puis changez de coin … ce n’est pas clair du tout votre projet … surtout que ce sont des technologies qui évoluent rapidement et je doute que vous soyez expert dessus : ce sont des technologies tellement complètes et complexes que même les meilleurs experts du sujet ne couvrent pas la totalité : stockage, réseau, cryptographie, économie, théorie des jeu, … vos errements ne sont pas de bonne augure.

Nous pensons que la proximité d’une équipe et la disponibilité de personnes physiques françaises permettra au public de faire la transition d’une manière plus douce et progressive vers les cryptos.

Puisque la technologie que vous utilisez est la même, pourquoi vouloir en faire une pâle copie (il faut arriver à suivre le rythme des commits et évolutions…) ? Vous ne proposez rien de novateur, pourquoi vouloir diviser plus les opinion avec votre coin au lieu de simplement éduquer sur la technologie ?

nous comptons et espérons clairement un engagement massif de la communauté (de par l’incentive provoquée par la rétribution financière du minage).

L’incitation se fait par le profit, profit déterminé par le marché, marché soutenu par la communauté, communauté nécessairement réduite par son côté identitaire. Pour vous faire une idée, dans le petit larousse il y a 35000 mots dont 200 sont d’origine gauloise. De plus, les personnes faisant référence à leur origine gauloise ne sont clairement pas les plus férus de technologie, donc pour ce qui est de l’engagement massif, je pense que vous êtes à côté de la plaque.

Comme expliqué ci-dessus, quel intérêt aurait-on à ne pas être honnête ?

Vous en tant qu’équipe, peut être, mais là il s’agit d’informatique ! Il vous est impossible d’assurer la sécurisation totale de vos serveurs, même la NSA n’y arrive pas. Comme dit plus haut, l’intérêt de ce genre de technologie est de pouvoir fonctionner sur un réseau non sécurisé, n’étant pas en mesure de répondre à cette problématique, votre projet a donc très peu d’intérêt (valeur)

Dans tous les cas, nous apprécions les remarques constructives telles que celles formulées par @lexyon lors de son dernier post

Ce qui représente une grande quantité de travail, avez vous un bounty pour cela ?

notre public cible étant la France (francophonie) et que nous sommes Français (francophones)

C’est la France, la francophonie ? Il faudrait savoir… peut être l’empire français ?

La blockchain tourne actuellement sur base de 3 antminers,

Donc vous être en train de ninja miner tout ce que vous pouvez avant le lancement de votre coin … ha bah bravo la cupidité ! Demander des sommes déraisonnables ne suffit pas ?

La société XENO Gaming est inscrite aux Etats-Unis (Delaware State File Number

Et sa fameuse fiscalité à 0 %…

un salaire mensuel brut de base faible en fiat avec un paiement de primes au rendement en CGL

Ce n’est pas légal en France (et je ne met même pas de lien car ceux qui s’occupe de votre partie juridique sont sensés savoir ça.)

De notre côté nous avons reçu pas mal de retours positifs par rapport aux ‘Le saviez-vous’.

Nivellement par le haut, ou par le bas, telle est la question. Cf : le tweet mathématiquement faux.

Le but à terme n’étant pas que CryptoGaule fournisse tout le contenu de la plateforme mais que la participation de contributeurs externes soit valorisée financièrement

Alors vous demandez de l’argent afin que vous déléguiez le travail … mais en quoi vous méritez ne serait ce que 1cts pour ça alors que quantité de personnes fournissent un travail considérable et ce gratuitement tel que bitcoin.fr ? Cette nonchalance me débecte.

pourraient devenir contributeurs et seraient rémunérés en fonction de la qualité de leur implication.

Déjà que côté problématique blockchain, vous ne semblez pas au point, mais si vous vous attaquez à la problématique de la confiance sur la toile, vous allez être surpris du résultat. Finalement le coup de se divise en 8 décimale n’est que le prémisse de ce qui attend votre plateforme.

Nous travaillons actuellement sur un nouveau protocole pour le développement post-ICO

Je ne suis pas du tout convaincu par vos dires, c’est même le contraire qui se passe. Comme dit plus haut, développer ce genre de protocole demande uns large palette de compétences que votre équipe ne semble pas avoir. Ce n’est pas par ce que vous avez un objectif que vous trouverez des personnes pour se joindre au développement mais par ce que vous avez su vous démarquer par X ou Y compétence que d’autres se joindront à vous. C’est donc mettre la charrue avant les bœufs que de fonctionner de la sorte.

Le but de la carte est l’utilisation d’une cryptomonnaie par les français

Qui l’utiliseront pour réaliser des paiement … en euro, puisque c’est le protocole bancaire qui sera utilisé. Au delà du fait que TenX n’est qu’un fournisseur parmi tant d’autre, vous démontrez encore une fois l’incohérence de vos propos.

Nous ne pensons pas qu’une entité possédant une telle puissance ait un quelconque intérêt dans le sabotage de notre projet à sa sortie d’ICO

Sous estimer la volonté humaine de simplement nuire est une grave erreur, surtout dans le cas d’un protocole faisant transiter de la « valeur ».

nous avons ajouté la référence aux sources dans le WhitePaper.

Il y a une différence entre citer et recopier, c’est la même entre critiquer (positivement ou non) et plagier. N’importe qui qui a eu à rédiger un mémoire sait ça …

Nous sommes en cours de préparation du dossier pour l’AMF

Donc vous faites une levée de fond sans avoir l’accord au préalable ? D’ailleurs ça me fait penser que vous réalisez la procédure KYC à posteriori de la réception des fonds, donc vous pouvez potentiellement recevoir de l’argent d’américains sans pour autant respecter le droit américain ? Belle démonstration de l’incompétence sur le sujet de la part de votre conseiller juridique, vous risquez fortement de le payer cher …

Le temps que je rédige mon gros pavé, d’autres interventions ont eu lieu, en voici les réponses :

lequel me vise publiquement par des propos injurieux à l’encontre de mon patronyme

C’est un brève allusion, il n’y a pas de quoi s’épancher sur la chose à moins que l’intérêt de faire revivre le débat ait un autre but.

Mot de la fin
Puisque vous semblez vouloir opérer un virage technologique, j’attend donc la sortie de cette nouvelle technologie pour opérer mon “démontage” en règle

slashbin

@lexyon a dit dans [VIGILANCE] CRYPTOGAULE :

Par Cryptogaule sur Facebook. Encore une fois, Julien Trottier fait preuve de condéscendance. Il se considère comme un expert, et renie complètement mes compétences dans le but de me discrediter, sans aucun contre-argument concret à apporter à la foule d’informations que j’ai collectée.

« Vos dires sont grotesque Léa Thiebaut et cela prouve bien que vous ne travaillez pas dans le domaine de la blockchain et de ses technos.»

C’est ahurissant. Autant jm’en foutais des scams FR, autant quand ils s’étalent comme ça et se plaignent d’attaques ad-hominem alors que ces cons l’utilisent pour VENDRE leur bullshit, là ça me dépasse.

Courage Léa.

Lexyon

@slashbin a dit dans [VIGILANCE] CRYPTOGAULE :

Courage Léa.

Merci, ça me touche profondément. J’essaye de continuer à voir la vie du bon côté, tu sais, le verre à moitié plein toussa…

ffmad

@nicolas-lebrun a dit dans [VIGILANCE] CRYPTOGAULE :

@ffmad

Pour information, vous êtes propriétaire du forum (il me semble) et administrateur de celui-ci.

Le réseau internet constituant un moyen de communication audiovisuelle au sens de l’article 2 de la loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication, la responsabilité pénale du propriétaire d’un site et de l’auteur des propos injurieux ou diffamatoires diffusés sur ce site peut être engagée dans les conditions prévues par l’article 93-3 de la loi du 29 juillet 1982 sur la communication audiovisuelle dans sa rédaction issue de la loi du 13 décembre 1985 applicable au moment où les faits ont été commis.

Je réitère donc:

Ma demande de suppression/modération du post de @nakhom, lequel me vise publiquement par des propos injurieux à l’encontre de mon patronyme. En mon nom propre.

Ma demande de sortie du post de la section SCAM/ARNAQUE pour diffamation. Au nom de CryptoGaule SAS

Merci d’en prendre bon compte.

J’ai pris connaissance de votre demande à laquelle je ne peux donner suite. En effet, CryptoFR est hébergeur de contenu et ne peux porter atteinte à la liberté d’expression de ses utilisateurs qui sont, par ailleurs, seuls responsables des contenus qu’ils publient. En qualité d’hébergeur, nous ne pouvons retirer que les contenus dont nous avons connaissance et ayant un caractère haineux au sens de Loi LCEN (2004).

Hors de ce cas spécifique, une décision judiciaire est nécessaire afin d’évaluer le caractère illégal du contenu et en assurer le retrait sans le consentement de l’utilisateur.

Cordialement,

ffmad.

Concernant la sortie de la section SCAM, elle a été fixée à la condition que nous disposions d’éléments complémentaires qui permettraient de sortir le sujet de cette section. En l’occurrence, un nouveau Whitepaper, sans plagiat et avec les mentions réglementaires.

Je viens également de découvrir la diffamation et les propos infects que votre équipe a tenu à l’égard de Lexyon. En plus de proposer un projet au relents nationalistes, je note que votre équipe semble composées de mysogines de la pire espèce :pouting_face: .

text alternatif

nakhom

@slashbin a dit dans [VIGILANCE] CRYPTOGAULE :

J’espère que Nahkom va publier ci dessous un message d’excuses public.

Ça a été fait ici

slashbin

@nakhom
t’es un amouuuuuur
Bisou sur la fesse

Bah voila tout le monde va mieux

Bon et sinon, what about cryptonation ?

text alternatif

nakhom

@slashbin a dit dans [VIGILANCE] CRYPTOGAULE :

Bon et sinon, on en fait quoi de cryptonation ?

Ça ?

Ou ça ?

Raniva

@nicolas-lebrun C’est quand même con, vous auriez embauché quelqu’un comme @tulsene sur le projet et c’était gagné.
J’ai lu l’ensemble des posts, je ne vois vraiment pas comment vous pourriez rebondir …tout est décortiqué point par point avec un minutie militaire ,):face_with_medical_mask:

@lexyon Rofl clairement abusé le comportement de Julien Trottier a ton égard…Il a du se dire que plus c’est gros plus ca passe.Ce tacle sur le whitepaper du Btc , bien joué, surtout qu’il le reconnait ensuite…:grinning_face_with_smiling_eyes:

@nicolas-lebrun a dit dans [VIGILANCE] CRYPTOGAULE :

Au mieux vous vous discréditez, au pire vous faites fuir tout visiteur valable de ce forum

et moi je dois le prendre comment votre phrase, si je reste sur ce forum c’est que je suis pas un visiteur valable ?!
De quel droit m’insultez vous ?

@nicolas-lebrun a dit dans [VIGILANCE] CRYPTOGAULE :

Ceci confirmant qu’il s’agit donc d’une solution de protection temporaire afin de se prémunir contre une attaque de notre blockchain qui, si elle avait lieu, aurait une conséquence plus que néfaste sur TOUTES les cryptos.

Ha oui, faut vraiment redescendre sur terre, si votre monnaie se fait attaquer…OSEF…ca fera pas vibrer la fibre du Bitcoin…ca aura tout au plus la valeur d’un pet de mouche ( qui pour le coup,lui , le pet, existe vraiment…)
Ne pensez surtout pas que l’on attend après votre cryptomonnaie…

@nicolas-lebrun a dit dans [VIGILANCE] CRYPTOGAULE :

Il s’agit d’un créneau à prendre, tôt ou tard quelqu’un le fera. C’est du simple bon sens commercial.:money_bag: :money_bag:

Surfez sur la vague française sans rien derrière
Je crois que la messe est dite…si les quelques brebis égarés sur ce forum pense encore avec une chance de gagner quoi que ce soit avec cette crypto, même un miracle ne pourra les sauver…Amen
:folded_hands:

alarue

Bonsoir je donc je ne dois pas miser La Non plus ! Vous m’avez fait peur !

Drapostyle Drapostyle

ouffff cryptogaule vient d’obtenir la mention (vigilance) au lieu de (scam), ce sont les avocats ou le travail fourni? En tout cas félicitation@ nicolas Lebrun et bonne continuation, tu es tjrs dans (scams et arnaques)

raoullevert

Légalement j’ai le droit de sous entendre que chez cryptogaule, c’est la débandade ?

Tulsene

@drapostyle-drapostyle la vacuité de tes interventions n’a d’égal que ton ignorance.

Habib Diab

Merci @tulsene @lexyon @slashbin @ffmad @Nammalvar
C’est un décryptage approfondi de cet ICO.
ça me fait penser aux startups qui cherchent à lever X millions pour des produits/services “révolutionnaires” au stade d’executive summary.
En France, en Europe et partout dans le monde, les investisseurs (BPI, BA, VC, …) financent des projets tangibles pour peu qu’il y ait une preuve de travail. Je ne vois pas pourquoi il en serait différent avec les cryptoinvestisseurs et Family Friends & Fool.
Aux Etats-Unis, les investisseurs peuvent financer une team à l’élaboration d’une solution mais elle doit démontrer une maîtrise absolue du marché visé et un ou des killing assets. De plus, elle doit être transparent sur les parcours des fondateurs aussi bien dans les succès que dans les échecs.

Drapostyle Drapostyle

@tulsene merci à toi passe une bonne journee