[ARNAQUE] CRYPTOGAULE
-
@jojed a dit dans [ICO] CRYPTOGAULE :
j’ai lu avec attention toutes vos remarques. Il semblerait que l’intéressement au projet CryptoGaule et bien plus prononcé que prévu pour une phase de pré-pré lancement de l’ICO.
De la pub gratuite, vous en avez de la chance!
Pour l’instant peu d’informations ont été divulguées pour des questions de respect des clauses des contrats partenaires et des pourparlers en cours.
Nous t’écoutons.
Une invitation ouverte a tout individu curieux a été, de bonne foi, accentué par notre directeur technique, n’hésitez pas à en profiter, c’est une personne très serviable!
Pourquoi ne pas répondre directement ici plutôt que de botter en touche? En tout sincérité, plutôt que de me faire venir sur votre discord pour que j’y pose toutes les questions déjà présentes dans ce thread, que vous me fournissiez une réponse au milieu d’une ou plusieurs discussion sur des sujets différents, que je vienne recopier les réponses ici … Non, c’est bon, je ne suis pas secrétaire. De plus, en vous prêtant au jeu de question réponse que je vous propose, si on vous repose une question à laquelle vous m’avez déjà répondu, vous n’aurez qu’à leur transmettre le lien vers cette réponse. Vous voyez, on a tous à du temps à gagner en faisant comme ça ! Et maintenant que presque toute l’équipe au complet a crée un compte sur ce forum (allez plus qu’un, you can do it!).
Je vais donc profiter de ce message pour vous reposer ces questions qui n’ont pas trouvé réponses. Je comprend que toutes ne puissent être répondues pour le moment, et attendrais leur réponses.
Comme vous avez choisi d’utiliser un fork de litecoin, cela soulève d’emblée quelques questions tel que :
- Sur quelle version de LTC vous basez vous?
- Que pensez vous du problème de fongibilité des utxo pour son utilisation dans la vie de tous les jours (https://fr.wikipedia.org/wiki/Fongible). Ne pensez vous pas que cela peut entraîner des risques pour la sécurité physique de vos utilisateurs?
- Avez vous envisagé d’intégrer une quelconque technologie tel que les ring signature, confidential transaction, mimble wimble?
- Etant basé sur le code de Bitcoin, avez vous planifié d’intégrer des évolutions tel que Schnorr signatures ou MAST?
- De part son aspect communautaire restreint (francophone), le minage plus concentré que sur LTC et la puissance moindre ? Ne craignez vous pas de subir une attaque 51%, quel que soit l’algorithme choisi (j’ai pu voir sur github que BitcoinSolution essayait quelques trucs par ci par là https://github.com/BitcoinSolution/LeGaulois).
- Avec une capacité maximale de 56 tx/seconde l’augmentation de l’espace de stockage nécessaire est conséquente; aurez vous un mécanisme d’incitation pour stocker votre blockchain?
- Envisagez vous l’intégration d’une sur-couche au protocole pour augmenter le nombre de transactions possible à un niveau acceptable pour un système de paiement, soit ~10k tx/s
- Comme vous souhaitez vous limiter à la francophonie, vous n’aurez pas de problème de temps de propagation tel que les autres réseau du même type avec le grand firewall chinois, mais vous aurez tout de même un problème de temps de propagation des informations. Avez vous envisagé des solutions technique pour diminuer l’impact de cette problématique sur la compétitivité entre mineurs ?
À propos de la création d’un nouveau token :
- Quel est l’intérêt de créer un nouveau token qui fera parti des milliers déjà existants?
- Quel sera l’avantage de celui ci par rapport aux autres?
- Alors que tous les services proposant des CB sont dans les choux depuis la perte des licences VISA et Mastercard de leur fournisseur WaveCrest, quelle est votre solution?
- Quels sont vos point forts/faible face des projet tel que https://www.tenx.tech/ qui sont déjà fortement implanté dans l’écosystème?
- Qu’est ce qui vous fait penser que les francophones, ou même les français, souhaitent se rassembler autour de la Gaule ?
Je ne m’attend pas à ce que votre projet soit finalisé dans les moindres détails. Je suis conscient qu’il s’agit d’un travail de long terme. En revanche il paraît indispensable qu’il y ait un minimum de transparence au vue de la situation actuelle (avalanche de scams!).
-
hello à tous,
Le pré-ICO a commencé et l’ICO aura lieu à partir du 1 avril 2018. Pour ceux qui voulaient avoir accès au White Paper, il est maintenant disponible via notre site www.cryptogaule.fr
Si vous avez des questions, remarques ou suggestions, n’hésitez pas à les formuler. :winking_face:
La campagne bounty est également ouverte, si vous souhaitez participer, vous pouvez vous inscrire sur le site afin de nous permettre un tracking de vos actions.
Nous sommes sur Facebook, Twitter, LinkedIn, Telegram, Instagram et Discord. N’hésitez pas à nous suivre !
-
@nicolas-lebrun - Ah… Justement, un message plus haut, il y a quelques questions. Probablement de l’étourderie, mais puisque tu dis qu’il ne faut pas hésiter à en poser, n’hésite pas à ton tour à y répondre… ^^
-
@nicolas-lebrun
Faut avouer c’est bateau (image profil) lol , avoir une page de question juste au dessus et ne pas y répondre… -
Je vais essayer de répondre aux questions que vous avez posées sur le projet, point par point néanmoins, n’étant pas développeur (marketing-bounty) peut-être que mes réponses ne vous conviendront pas.
- Que pensez vous du problème de fongibilité des utxo pour son utilisation dans la vie de tous les jours (https://fr.wikipedia.org/wiki/Fongible). Ne pensez vous pas que cela peut entraîner des risques pour la sécurité physique de vos utilisateurs?
On se reconnaît 100% français mais le but n’est pas d’utiliser la moitié des mots du dico dans chacun de nos posts hein
En d’autres termes, tu aurais pu poser ta question d’une autre manière. Par exemple: Est-ce que pour vous le fait que les transactions sont identifiables sur la blockchain met en danger les possesseurs de cryptomonnaies ? Nous pensons que c’est un prix à payer pour la transparence du système. Maintenant, la personne qui roule en Lambo dans la rue peut aussi être identifiée visiblement comme riche voire très riche. Ce n’est pas pour ça qu’elle se fait agresser.
Maintenant étant donné le coût extrêmement réduit des transactions sur la blockchain, pour la personne qui ne veut pas qu’on sache qu’elle a beaucoup d’argent, il lui suffit de créer plusieurs wallet différents et de stocker la plupart de ses coins sur un wallet non lié.- De part son aspect communautaire restreint (francophone), le minage plus concentré que sur LTC et la puissance moindre ? Ne craignez vous pas de subir une attaque 51%, quel que soit l’algorithme choisi (j’ai pu voir sur github que BitcoinSolution essayait quelques trucs par ci par là https://github.com/BitcoinSolution/LeGaulois).
En effet, il y pourrait y avoir un risque, ce pourquoi nous prévoyons d’investir dans une capacité de minage (cloud mining dans un premier temps et matériel par la suite). Cela est expliqué dans notre White Paper. Grâce à un système de load balancing, nous pourrons utiliser notre puissance de calcul afin de ‘protéger’ notre blockchain. Dans le reste des cas, la puissance de calcul pourra être utilisée (en partie et à partir de quand la puissance de calcul extérieure sur la blockchain sera suffisamment conséquente) pour le minage d’autres cryptomonnaies. Il s’agit également d’un de nos objectifs à long terme avec une solution de green mining.
Pour ceux qui pensent qu’on ne joue pas fair-play décentralisé avec ce système, rien ne nous obligeait à le signaler… Encore une fois, nous jouons la carte de la transparence, le but étant de montrer à nos utilisateurs que nous avons prévu le cas.- Envisagez vous l’intégration d’une sur-couche au protocole pour augmenter le nombre de transactions possible à un niveau acceptable pour un système de paiement, soit ~10k tx/s
Le but est de passer au lightning network dans le futur. A l’heure actuelle, 56 tx par seconde représente 5 millions de transactions par jour. Ce qui dans un premier temps nous laisse un peu de marge afin de pouvoir préparer le futur. Plus de 5 millions de transactions par jours signifierait que l’utilisation de notre cryptomonnaie est vraiment TRES répandue (le litecoin à fait un pic à 250k transactions par jour en janvier).
Pour info, je ne sais pas d’où te vienne tes infos de 10k tx par seconde mais le 23 décembre 2018 en France il y a eu 45 millions de transactions par carte bancaire. Alors franchement, si on arrive à 20 x le nombre de transactions du litecoin et 10% du volume de transaction d’un jour d’affluence en France, penses-tu vraiment que nous n’aurons pas encore été en mesure, financièrement et techniquement de développer une solution ?
Voilà, c’est tout pour aujourd’hui suite au prochain épisode
PS : pour info, ce n’est pas un token
Pour plus d’infos n’hésitez pas à consulter le site.
Egalement, notre programme bounty a commencé et est disponible via le lien suivant : https://cryptogaule.fr/bounty-ico-cryptogaule/
Bonne soirée
Nicolas
Bounty Manager -
@nicolas-lebrun j’ai vu des messages “effacés” sur le sujet de Paypite, ici c’est un forum libre nous essayons d’échanger avec un respect mutuel, je ne fais pas parti de l’équipe de Paypite, j’ai juste investi un peu de sous dedans, …
-
@drapostyle-drapostyle oui parce que justement je voulais rester correct par rapport à Paypite, le but n’est pas de se tirer dans les pattes
-
@nicolas-lebrun a dit dans [ICO] CRYPTOGAULE :
On se reconnaît 100% français
C’est censé rassurer, être un argument de vente, servir de garantie ? Tu veux en venir où, exactement, avec ça ?
mais le but n’est pas d’utiliser la moitié des mots du dico dans chacun de nos posts hein
Tu sais parler à ton audience, toi…
En d’autres termes, tu aurais pu poser ta question d’une autre manière.
Ben non, en fait il l’avait posée comme il en avait envie. C’est habituel, chez vous, de reformuler les questions qui ne vous arrangent pas ?
De par son aspect communautaire restreint (francophone), le minage plus concentré que sur LTC et la puissance moindre ? Ne craignez vous pas de subir une attaque 51%, quel que soit l’algorithme choisi ?
En effet, il y pourrait y avoir un risque, ce pourquoi nous prévoyons d’investir dans une capacité de minage (cloud mining dans un premier temps et matériel par la suite). Cela est expliqué dans notre White Paper. Grâce à un système de load balancing, nous pourrons utiliser notre puissance de calcul afin de ‘protéger’ notre blockchain.Tu es en train d’expliquer que vous arbitrerez quant à la bonne dose de hash à apporter. C’est moi ou j’ai l’impression qu’un des principes fondamentaux de la blockchain, la disparition des tiers de confiance, vous a complètement échappée ?
Dans le reste des cas, la puissance de calcul pourra être utilisée (en partie et à partir de quand la puissance de calcul extérieure sur la blockchain sera suffisamment conséquente) pour le minage d’autres cryptomonnaies.
N’importe quoi… Vous vous rendez compte de ce que vous dites, là ?
Il s’agit également d’un de nos objectifs à long terme avec une solution de green mining.
Aaaaaaaahhh… Je me demandais où était passé l’argument “green washing”. On peut en savoir plus sur votre solution de “green mining” ?
Pour ceux qui pensent qu’on ne joue pas fair-play décentralisé avec ce système, rien ne nous obligeait à le signaler…
Je rêve…
Encore une fois, nous jouons la carte de la transparence, le but étant de montrer à nos utilisateurs que nous avons prévu le cas.
Vous jouez surtout la carte des néo-opportunistes, avec un coin communautaire. Allez hop ! Poubelle !
-
Avec ce “whitepaper”, je suis … dépité. J’aurais au moins cru que vous apportiez une quelconque solution, hors je ne vois que du vide :frowning_face:
-
@ffmad
Le site qui présente l’histoire n’est pas non plus un modèle de transparence… Vraiment étrange comme idée, qui plus est en invoquant la Gaule (on se souvient de l’issue face aux Romains). -
n’étant pas développeur (marketing-bounty)
Ha les markéteux … Métier qui consiste à arroser de bullshit et non à établir et partager des faits…
On se reconnaît 100% français mais le but n’est pas d’utiliser la moitié des mots du dico dans chacun de nos posts hein
Un chat se nomme un chat, la fongibilité … fongibilité. Le problème soulevé par la fongibilité n’est pas que pour les grens riches car la vie aux yeux de certains n’a pas grande valeur! Combien de personnes par an sont tuées pour des sommes relativement minimes?
il lui suffit de créer plusieurs wallet différents et de stocker la plupart de ses coins sur un wallet non lié.
Ayant organisé breaking-bitcoin.com, j’ai pu longuement discuter avec Kim Nilson qui a enquêté sur els fonds volés de Mt.Gox. Penses tu que les splits ont empêchés de remonter aux acteurs du vol de 800k BTC sur Mt.Gox? Hé bien non. Les outils d’analyse de blockchain sont maintenant très poussé et avec les métadata on finit toujours par retrouver qui a quoi. La solution que tu proposes ne permet donc pas de répondre à la problématique.
problème de fongibilité des utxo
Je n’en n’avais pas posé la question dans mon précédent post car elle était induite par le mot fongibilité, mais le fait est que tous ces tokens fonctionnant sur le principe des utxo, un token n’est pas égal à un autre token.
Grâce à un système de load balancing, nous pourrons utiliser notre puissance de calcul afin de ‘protéger’ notre blockchain
Non en réalité vous serez incapable de protéger votre chaîne, si jamais il y a un jour un intérêt économique à le faire, car de votre aveux, vous êtes incapable de fournir vous même la puissance pour la protéger et avez besoin de recourrir à des services extérieurs. En pratique, il y a très peu de chance que cela arrive car il faudrait un intérêt économique suffisant…
le 23 décembre 2018 en France il y a eu 45 millions de transactions
Alors votre target c’est la france ou les francophones?
par carte bancaire.
Et les échanges en cash, chèques, virements?
penses-tu vraiment que nous n’aurons pas encore été en mesure, financièrement et techniquement de développer une solution ?
Vous faites un fork, ce n’est pas non plus la mer à boire … De plus vous vous basez sur des solutions qui fonctionnent déjà donc ce n’est pas comme si vous aviez à investir argent et cerveaux en recherche de solutions.
pour info, ce n’est pas un token
C’est effectivement un fork, d’ailleurs je viens d’aller voir votre github ( https://github.com/Cryptogaule/CryptoGaule ). Honte à vous!!!
- 0 historique des commits (sur quelle version vous basez vous???)
- Basé sur du code de 2014 (donc je suis en mesure de planter votre réseau quand je veux si je veux pour un coût minime …)
Vous faites une grave erreur à forker sans savoir ce que vous faites, le code base est quelques chose qui évolue rapidement et qui nécessite une veille constante pour rester à jour. Dans votre équipe seulement une personne doit prendre à sa charge toute la veille du protocole et les applications satellites. Même avec toute la meilleure volonté du monde ce n’est pas possible de répondre aux exigeance du domaine. Et je ne parle pas de compétence qui en l’état ne peuvent être jugée, c’est juste trop de travail.
-
@nicolas-lebrun @JoJed @Damien-Morales @reittort
Vient le sujet de votre white paper. Honnêtement, je n’ai fais que le survoler, la partie bullshit marketing ne m’intéressant pas. En revanche pour ce qui est de la partie technique, c’est là que les choses deviennent intéressantes : à partie de la page 32 vous reprennez mot pour mot le white paper de Bitcoin sans le citer, exemple : https://twitter.com/Bitcoin_Central/status/969887407784054785
Ceci se nomme du plagiat! Vous méritez donc de retourner dans la section scam de ce forum.
-
Ce message a été supprimé !
-
@nicolas-lebrun @JoJed @Damien-Morales @reittort
Moi aussi j’ai une question sur votre WP : vous mettez l’accent, à raison, sur la création d’une plateforme éducative.
Je suppose donc que vous avez bien réfléchi déjà au sujet, en termes de contenus, de démarche pédagogique, de partenariats.
Vous avez bien des exemples à partager, des tutoriels, des vidéos ?
Que l’on puisse se faire une idée de votre approche ? -
Ce whitepaper ne me file pas la moindre crypto Gaule.
Stay away
-
Ils parlent d’un fork du litecoin sans préciser l’état de la blockchain au moment du fork?
Les détenteurs de litecoin auront des CGL ça veut dire non?
Leur white paper est bien pauvre en effet.
Nous sommes actuellement à la recherche de partenaires pour notre projet Runcoin. Vous trouverez la 1ère version du white paper via ce lien.
https://drive.google.com/open?id=1DiRnE5vrmrTNdb0PzYBe9fiYp1Wev27h
-
@batto et pour le moment on a rien vu de nouveau
-
Je me permets de revenir sur ce sujet, avec les éléments suivants :
- La Blockchain “Cryptogaule” est vendue comme ouverte mais sous contrôle continu de l’entreprise. De plus, vous ne seriez jamais en mesure de réellement contrer un acteur possédant 10 % de la puissance du réseau Litecoin. Votre parade est donc inefficiente et trompeuse.
The computing power of our infrastructure will still be available at any time to bypass any 51% attack attempt on the CryptoGaule blockchain. This mobilization will be automated by a load balancing system developed specially by the company. The load balancing system will rely on calculations made by healthy nodes belonging to the company and carrying out verifications of transactions by mining on the blockchain. The system will mobilize all the computational power of the company’s infrastructure in the event that the blocks calculated by the healthy nodes diverge from the main chain, which would mean that a 51% attack would be in progress.
https://medium.com/@jonathan.jedrasiak/france-having-their-own-cryptocurrency-f8fd99053af9)-
Le projet se vend 100 % français, malgré le travail avec Cryptogatecorps, entreprise montée par M. Morales (le CTO), basée au DELAWARE https://www.bizapedia.com/de/cryptogatecorps-llc.html
-
Les CGV sont clairement bâclées, notamment sur les DOM-TOM qui sont, aux dernières nouvelles, des territoires français.
Les présentes conditions ne concernent que les achats effectués sur ce site internet et livrés exclusivement en métropole et en Corse. Pour toute livraison dans les DOM-TOM ou hors de France, il convient de le signaler pour obtenir un devis spécifique. » « Pour toute livraison en France (métropole et Corse), le délai est de 72h à compter du jour suivant celui où l’acheteur a passé sa commande. »
- La privacy policy qui indique que les données des clients peuvent être diffusées.
Vos données sont susceptibles d’être utilisées par les partenaires de l’éditeur à des fins de prospection commerciale.
-
Des « partenaires » qui sont soit des prestataires, soit des entreprises fondées par l’équipe de cryptogaule, ce qui est trompeur :
o BitcoinSolution => Entreprise de Damien Morales, avec participation de Lily Blass https://web2.cylex.de/firma-home/bitcoinsolution-ug--haftungsbeschraenkt--11454509.html
o Xeno Gaming => Entreprise de Damien Morales, avec participation de Lily Blass https://fr.linkedin.com/company/xeno-gaming-llc
o Vigitrust => prestataire
o Venturexpert => prestataire
o BTC direct => prestataire
o Cryptogatecorps => Encore ce M. Morales https://www.bizapedia.com/de/cryptogatecorps-llc.html -
Un Whitepaper de 51 pages ; dont 13 de technique, p33 -> 42 + p 46 plagiat whitepaper bitcoin + p 43 -> 45 plagiat LN et surtout, aucune référence aux WP plagiés, ça va jusqu’à plagier les sources… Ce problème vous a été évoqué à de nombreuses reprises, l’équipe a indiqué corriger ce problème, ce qui n’a pas été fait en l’espace de +20 jours
-
Des délais de livraisons qui contredisent les CGV
Après réception des cryptomonnaies par Crypto Gaule, il sera demandé à l’investisseur de fournir les documents officiels prouvant son identité déclarée auprès de notre prestataire de solutions KYC (Token of Trust, Civic). La procédure KYC prendra fin un mois après la fin du dernier round de l’ICO. Les investisseurs n’ayant pas fourni les documents demandés dans le temps imparti se verront retourner leur investissement, minoré de 10% de frais administratifs. », notamment les clauses « Pour toute livraison en France (métropole et Corse), le délai est de 72h à compter du jour suivant celui où l’acheteur a passé sa commande. » et « En cas d’indisponibilité du produit commandé, l’acheteur en sera informé au plus tôt et aura la possibilité d’annuler sa commande. L’acheteur aura alors le choix de demander soit le remboursement des sommes versées dans les 30 jours au plus tard de leur versement, soit l’échange du produit. »
- Petit extrait
Quel est l’intérêt pour moi de participer à l’ICO?
• Vous participez à une des révolutions technologiques les plus importantes depuis la création d’internet tout en soutenant une équipe “locale” puisque française.(on a déjà démontré que révolution technologique = faux car plagiat + équipe locale = faux car prestataire basé au Delaware)
• Vous contribuez à la transformation d’un secteur dominé par le système bancaire, et prenez le contrôle de vos paiements de tous les jours.
(Comme avec + 1000 coins différents)
• Vous permettrez la formation de l’ensemble du public francophone aux usages et avantages inhérents aux crypto-monnaies en général et à la nôtre en particulier.
(c’est fort intéressant comme formulation… payez nous pour qu’on vous forme à notre shitcoin plagié, d’ailleurs bitcoin ne se divise pas en « huit décimales », ce qui mathématiquement incorrect… https://twitter.com/cryptogaule/status/966616084110553088 => ceci souligne une fois de plus les lacunes de l’équipe, dont l’un des principaux objectifs est de diffuser la connaissance )
• Comme pour la plupart des ICO’s, une crypto-monnaie gagne de la valeur durant l’ICO, ce qui est une possibilité de gains à moyen / long terme.
(Cette phase n’est pas conforme à la législation en vigueur édictée par l’AMF)
-
Des mensonges, comme l’année de création de l’association évoqué dans l’un de mes posts précédents ou l’annonce de la création de la blockchain cryptogaule en juillet 2017, alors que :
o Le genesis block a été miné le 28 février d’après vos dires https://bitcointalk.org/index.php?topic=3041103.msg31365358#msg31365358
o Votre Github montre clairement des essais très hésitants jusqu’à ce que vous en changiez : https://github.com/Cryptogaule -
Voici les questions que l’équipe de Cryptogaule à volontairement ignorées :
o Quel est l’intérêt pour vous d’utiliser LTC?
o Allez vous proposer des évolutions majeures comme Schnor ou M.A.S.T? Peut être MimbleWimble?
o Estimez vous la décentralisation comme un obstacle ou un problème à corriger pour justifier de la centralisation de votre technologie ? Si oui, dans quelles mesures ?
o Qu’est ce qui vous laisse penser que des entreprises parieraient plutôt sur votre CryptoGaule que sur un autre crypto-actif sur lequel elles auraient un peu plus de visibilité (code ouvert, viabilité testée, avis favorables de certaines instances gouvernementales …) ?
o Et, quel serait le rôle du crypto-actif, hormis vous permettre de lever des fonds (réserve de valeur, monnaie d’échange, autre) ?
o Quel est l’intérêt de créer un nouveau token qui fera parti des milliers déjà existants? Quel sera l’avantage de celui ci par rapport aux autres?
o Cela ne vous perturbe pas que votre “crypto francophone” ne plaise pas au public ciblé ? Donc vous rabaissez ceux qui ont une grande connaissances des cryptos en les mettant au niveau des politiques ?
o Alors que tous les services proposant des CB sont dans les choux depuis la perte des licences VISA et Mastercard de leur fournisseur WaveCrest, quelle est votre solution? Quels sont vos point forts/faible face des projet tel que https://www.tenx.tech/ qui sont déjà fortement implanté dans l’écosystème?
o Sur quelle version de LTC vous basez vous?
o Comme vous souhaitez vous limiter à la francophonie, vous n’aurez pas de problème de temps de propagation tel que les autres réseau du même type avec le grand firewall chinois, mais vous aurez tout de même un problème de temps de propagation des informations. Avez vous envisagé des solutions technique pour diminuer l’impact de cette problématique sur la compétitivité entre mineurs ?
Tout ces points pour en arriver à la conclusion suivante : est-ce qu’un admin pourrait replacer ce sujet dans la rubrique SCAM ?
-
@lexyon chapeau pour ce travail rigoureux !
-
On a oublié 2 perles : 1 les CGV sont écrites en noir sur fond noir …
pratique, hein?2 :
En cas de non-réussite de l’ICO, toute somme échangée sera remboursée aux contribuants minorée de 5% de frais administratifs.
donc si il lèvent 4.99 million ça fait tout de même 249500€ dans leur poche. Sympa les frais administratifs … ça pour sûr c’est français! :smiling_face_with_open_mouth_closed_eyes:
@reittort @Damien-Morales @JoJed @Nicolas-Lebrun : on attend toujours vos réponses :smiling_face_with_halo:
