[OLD] Paypite, la monnaie des Francophones!

fab87

Un peu lecture ça ne peut pas faire de mal sur le sujet :

 Risques associés à la documentation d’information
En l’absence de réglementation, la seule information détaillée accessible aux investisseurs est
généralement la documentation commerciale ou white paper qui présente l’ICO concernée.
En l’état de la législation en vigueur, cette documentation ne répond généralement à aucune
exigence légale. Elle peut comporter des inexactitudes ou omissions significatives, et présenter
certaines réalités ou prévisions de manière partiale ou excessivement optimiste. Elle peut
notamment omettre d’indiquer quelles sont les personnes juridiquement responsables de l’offre
et quelle serait la juridiction compétente en cas de litige. Cette documentation ne peut, en
aucun cas, être assimilée à un document d’information soumis à un contrôle préalable de
l’AMF.

Nammalvar

@fab87 ce n’est pas le sujet. Le sujet c’est décrire ce qui tient lieu de contrat et de garanties dans et par le protocole. C’est le cahier des charges de ce qui fait la spécifité d’une cryptomonnaie. C’est cela un whitepaper. Et c’est le sujet que vous évitez farouchement de discuter depuis le début comme par hasard.

fab87

@nammalvar Ma question était juste de savoir si le whitepaper était une exigence légale à l’heure actuelle. La réponse de l’AMF est : NON.

Nammalvar

@fab87 bulletin de l’AMF qui est un aveu d’impuissance à réglementer ne l’oublions pas.

Notre question à nous était juste de savoir si vous avez des éléments crédibles à faire valoir pour vous distinguer de copycats de cryptos vues plein de fois. Votre propre réponse est : NON.

fab87

@nammalvar
Difficile de répondre à une question qui ne m’a pas été posée…
Quand vous parlez de copycats, s’agil-il de la technologie utilisée ou bien de l’utilisation que l’on peut faire de la PIT ?

filtertron

@fab87 Les deux, mon colonel. Pour l’utilisation, j’ai déjà parlé de http://francs.paris, CryptoGaule (mais là on se vautre dans la fange), d’Auroracoin. Le forum https://bitcointalk.org fourmille de ces projets centrés sur des communautés dont Gaycoin était peut-être le plus crédible. Quant à la techno, j’ai cité un chiffre qui grimpe de minute en minute ; retournez cliquer sur le lien.

J’en profite pour relayer le post de @Tulsene sur les blockchains dédiées à un projet et la nécessité d’assurer la sécurité du réseau par des gens extrêmement compétents. Et paranoïaques de préférence, ce qui ne semble pas du tout le cas de l’équipe Paypite pour qui créer une blockchain dédiée ne semble qu’une étape comme une autre. Voici ce qui s’est passé il y a quelque temps : l’attaque la plus terrible que puisse subir une crypto.

https://www.crypto-france.com/piratage-verge-xvg-attaque-51-pourcents/

filtertron

@fab87 a dit dans [VIGILANCE] Paypite, la monnaie des Francophones! :

@nammalvar Est-ce une obligation légale de fournir un whitepaper aux investisseurs ?

L’AMF commence tout juste à découvrir ces technologies et leur impact potentiel. Remarquons qu’elle ne fait absolument pas son boulot pour les arnaques prouvées contrairement à son homologue belge, par exemple, cf. les topics en parlant sur ce forum.

Un White Paper, ce n’est pas un document commercial, qui est ce que les américains appellent officiellement un prospectus. Un White Paper est avant tout technique, parfois scientifique. Celui de Satoshi Nakamoto est une merveille de concision et d’exhaustivité. Un exemple plus moderne, pris au hasard, pourrait être celui d’OmiseGO : https://cdn.omise.co/omg/whitepaper.pdf et il y a heureusement plein d’exemples de projets sérieux dont il est possible de s’inspirer. Encore faut-il le vouloir, encore faut-il le pouvoir.

Ici, cet argument sert bien entendu à convaincre le pékin moyen qu’il n’y a pas besoin de White Paper et que, si Paypite n’en a pas, ce n’est pas grave. Or, si, justement, c’est grave, parce que la protection légale des utilisateurs est faible pour ne pas dire inexistante et que les seuls indices permettant de juger du sérieux d’un projet sont le WP et le code sur Github. Faute de cela, tous les arguments, tous les posts de Paypite et ses amis ne sont que dilatoires, ne visent qu’à gagner du temps et à noyer le poisson.

Demblox

@filtertron merci. Il est important

Drapostyle Drapostyle

En lisant tout ça une chose est sûre on ne leur fera pas de cadeau ici donc ils ont intérêt à être bon : White paper et équipe technique.

fab87

@filtertron
Combien de temps Satoshi Nakamoto a-t-il mis pour écrire son Livre blanc sur le BTC ?
Ça peut donner une indication du temps qu’il pourrait être nécessaire à Paypite pour le rédiger.

Drapostyle Drapostyle

@fab87 lol de toute façon ici quelque soit ce qu’ ils sortiront ils se feront descendre bref paypite pas de pression prenez votre temps ou pas

filtertron

@fab87 a dit dans [VIGILANCE] Paypite, la monnaie des Francophones! :

Combien de temps Satoshi Nakamoto a-t-il mis pour écrire son Livre blanc sur le BTC ?

Nul ne le sait. Une chose est avérée : il l’a écrit en 2008 avant de mettre en œuvre Bitcoin en 2009.

ethernel

on est quand dans un monde remplie de gens naïf c’est étonnant.

fab87

@filtertron
Sur les 73144 tokens ERC20 existants combien sont developpés par des particuliers et combien par des professionnels ?

fab87

@filtertron
On va dire une bonne année le temps de le peaufiner .
Paypite a donc cette année pour écrire le sien.

filtertron

@fab87 Aucune idée. Pour ceux qu’intéressent les tokens ERC20 (pas moi), https://trivial.co/ pourra donner plus d’infos.

Dernière réponse à ces questions oiseuses qui n’ont pour but que de faire passer à la page suivante pour qu’on ne voie pas trop facilement les posts gênants.

fab87

@filtertron
C’eet dommage, ça aurait pu donner une idée de la proportion des tokens ‘tests’ ayant un but purement pédagogique.

Nammalvar

@fab87 a dit dans [VIGILANCE] Paypite, la monnaie des Francophones! :

@filtertron
Combien de temps Satoshi Nakamoto a-t-il mis pour écrire son Livre blanc sur le BTC ?
Ça peut donner une indication du temps qu’il pourrait être nécessaire à Paypite pour le rédiger.

On va dire une bonne année le temps de le peaufiner .
Paypite a donc cette année pour écrire le sien.

On va donc dire un bon foutage de charrues avant les bœufs pour bien parfaire le tableau !

Ô Facepalm ô soupirs. Et c’est balancé avec un aplomb…

ethernel

@fab87 a dit dans [VIGILANCE] Paypite, la monnaie des Francophones! :

@filtertron
On va dire une bonne année le temps de le peaufiner .
Paypite a donc cette année pour écrire le sien.

d’accord ils se préparent pendant un an mais sans notre argent ce n’est pas à nous de leur donner leur argent pour perfectionner le projet.
T’es tu demandé si tout le monde ayant acheter des paypites revendaient en même temps (dans un monde ou l’on pourraient les vendre) auraient t-il l’argent de tout remboursé?

Nammalvar

@fab87 preuve est faite encore de l’amateurisme brouillon de ce projet, très engageant dans le monde obsédé de sécurité des cryptos.

Mais bon une loupiote rouge clignotante en plus ou en moins sur votre guirlande, vous n’êtes plus à ça près n’est-ce-pas ?