Module Plate-formes



  • Un peu dans l’esprit de présentation de la shoutbox (intégration à droite), pourquoi ne pas développer un module de vote (plug-in) “fait maison”. La technologie node.js semble assez souple pour le faire (boite, case à cocher, etc). Cela requerrait une bonne tartine de développement mais donnerait un certain cachet au forum. Ce module de vote listerait l’ensemble des plate-formes existantes et chaque membre confirmé (afin d’éviter des abus) pourrait donner son avis selon plusieurs critères (qualité du support, rapidité des dépôts/retraits, ergonomie du site, qualité de l’API, etc) notés de 0 à 20 par exemple. Ce système serait utile pour que les membres qui auraient ainsi une meilleure visibilité sur la qualité des plate-formes. De plus, des liens d’affiliations pourraient être ajoutés afin d’améliorer les recettes du forum (et indiquant bien qu’ils sont présents pour ne pas tromper l’utilisateur).



  • @Anémol a dit :

    Un peu dans l’esprit de présentation de la shoutbox (intégration à droite), pourquoi ne pas développer un module de vote (plug-in) “fait maison”. La technologie node.js semble assez souple pour le faire (boite, case à cocher, etc). Cela requerrait une bonne tartine de développement mais donnerait un certain cachet au forum. Ce module de vote listerait l’ensemble des plate-formes existantes et chaque membre confirmé (afin d’éviter des abus) pourrait donner son avis selon plusieurs critères (qualité du support, rapidité des dépôts/retraits, ergonomie du site, qualité de l’API, etc) notés de 0 à 20 par exemple. Ce système serait utile pour que les membres qui auraient ainsi une meilleure visibilité sur la qualité des plate-formes. De plus, des liens d’affiliations pourraient être ajoutés afin d’améliorer les recettes du forum (et indiquant bien qu’ils sont présents pour ne pas tromper l’utilisateur).

    En gros c’est quoi ? Un module de vote sur les divers critères d’une plateforme ?



  • D’une part, présentation sur la droite de la liste des plates-formes avec leur note globale (notes détaillées si survol à la souris) plus un bouton “voter” (pour ceux qui peuvent voter).

    D’autre part, une page dédiée, le vote proprement dit où le membre donnerait des notes à plusieurs critères définis (qui donnent donc le calcul d’une note globale) pour l’ensemble des plate-formes proposées. Possibilité de modifier son propre vote bien entendu.

    Ca reste assez “bateau” comme système de ranking.

    Pourquoi pas un même système pour les coins d’ailleurs!



  • @Anémol j’ai voulu faire un site pour noter les sites & les coins mais je n’étais pas allé au bout du développement

    je pourrais reprendre le dev et relier forum & site



  • Voilà l’occasion pour toi d’accorder un vieux projet à celui du forum! :thumbsup:



  • upload-5c6c3dc2-d6e7-442e-a484-7d11795c83e2

    Voilà la maquette que j’avais fait il y a qq mois ^^

    t’en penses quoi ? :)



  • :+1: C’est élaboré et ça représente en plus poussé à ce que je voyais comme système.

    Par contre, sur ta maquette, tu donnes un avis orienté (porte-feuille rapide, facile d’utilisation,etc) dans la fiche identitaire. Je pensais plutôt à une carte identitaire totalement neutre. Aux membres de forger une note globale. Pour les avis (remarques, commentaires), inutile de les récolter à ce niveau là, le forum est justement la pour çà (lien vers la rubrique/sujet du forum).

    Mais que je ne sois pas le seul à donner mon avis sur le sujet. :speech_balloon:



  • @Anémol quels sont les critères “objectifs” sur une plateforme à ton avis ?



  • Il y en a pleins (des critères) et tout dépend de son utilisation (achat/vente occasionnel, arbitrage, etc).

    Le site:

    • ergonomie
    • fluidité
    • robustesse (aux attaques, heures de pointe)

    Fonctionnalités:

    • minimum montant pour un achat/vente
    • système de vote pour ajout nouveaux marchés (limité aux utilisateurs, ouvert aux paiements,etc)
    • frais d’achat/vente
    • richesse du type d’ordre (au marché, limité, etc)

    Dépôts/retraits:

    • rapidité (fonction du nombre de confirmations requis)
    • fiabilité
    • frais de dépôts et de retraits

    API:

    • qualité de la documentation
    • fiabilité (heures de pointe, temps de réponse, résistance aux attaques)
    • richesse des fonctionnalités

    Support client:

    • réactivité
    • qualité à résoudre le problème


  • @Anémol je vais vraiment faire un site là dessus, les scams çà commence à me gaver ^^



  • @Anémol j’ai vraiment fait un forum là dessus :x

    http://cryptotrust.io/

    Pour le côté avis communautaire c’est + pratique et çà permet de faire le développement des modules en ayant du contenu

    après, faut voir si la mayonnaise prends … c’est pas sûr :x

    Mon but c’est de pouvoir faire des fiches d’ici septembres et d’inclure cela ici aussi



  • @ffmad a dit :> après, faut voir si la mayonnaise prends … c’est pas sûr :x

    Effectivement, le forum n’est pas très actif. La mayonnaise ne prend pas (encore).



  • @Anémol je l’activerais plus tard je pense

    je suis en vacances encore jusque la fin de la semaine, je pense que l’activité reprendra bcp plus à la rentrée en général dans le monde des cryptos


Se connecter pour répondre