Module Plate-formes

[Anémol]

Un peu dans l’esprit de présentation de la shoutbox (intégration à droite), pourquoi ne pas développer un module de vote (plug-in) “fait maison”. La technologie node.js semble assez souple pour le faire (boite, case à cocher, etc). Cela requerrait une bonne tartine de développement mais donnerait un certain cachet au forum. Ce module de vote listerait l’ensemble des plate-formes existantes et chaque membre confirmé (afin d’éviter des abus) pourrait donner son avis selon plusieurs critères (qualité du support, rapidité des dépôts/retraits, ergonomie du site, qualité de l’API, etc) notés de 0 à 20 par exemple. Ce système serait utile pour que les membres qui auraient ainsi une meilleure visibilité sur la qualité des plate-formes. De plus, des liens d’affiliations pourraient être ajoutés afin d’améliorer les recettes du forum (et indiquant bien qu’ils sont présents pour ne pas tromper l’utilisateur).

[ffmad]

@Anémol a dit :

Un peu dans l’esprit de présentation de la shoutbox (intégration à droite), pourquoi ne pas développer un module de vote (plug-in) “fait maison”. La technologie node.js semble assez souple pour le faire (boite, case à cocher, etc). Cela requerrait une bonne tartine de développement mais donnerait un certain cachet au forum. Ce module de vote listerait l’ensemble des plate-formes existantes et chaque membre confirmé (afin d’éviter des abus) pourrait donner son avis selon plusieurs critères (qualité du support, rapidité des dépôts/retraits, ergonomie du site, qualité de l’API, etc) notés de 0 à 20 par exemple. Ce système serait utile pour que les membres qui auraient ainsi une meilleure visibilité sur la qualité des plate-formes. De plus, des liens d’affiliations pourraient être ajoutés afin d’améliorer les recettes du forum (et indiquant bien qu’ils sont présents pour ne pas tromper l’utilisateur).

En gros c’est quoi ? Un module de vote sur les divers critères d’une plateforme ?

[Anémol]

D’une part, présentation sur la droite de la liste des plates-formes avec leur note globale (notes détaillées si survol à la souris) plus un bouton “voter” (pour ceux qui peuvent voter).

D’autre part, une page dédiée, le vote proprement dit où le membre donnerait des notes à plusieurs critères définis (qui donnent donc le calcul d’une note globale) pour l’ensemble des plate-formes proposées. Possibilité de modifier son propre vote bien entendu.

Ca reste assez “bateau” comme système de ranking.

Pourquoi pas un même système pour les coins d’ailleurs!

[ffmad]

@Anémol j’ai voulu faire un site pour noter les sites & les coins mais je n’étais pas allé au bout du développement

je pourrais reprendre le dev et relier forum & site

[Anémol]

Voilà l’occasion pour toi d’accorder un vieux projet à celui du forum!

[ffmad]

Voilà la maquette que j’avais fait il y a qq mois ^^

t’en penses quoi ?

[Anémol]

C’est élaboré et ça représente en plus poussé à ce que je voyais comme système.

Par contre, sur ta maquette, tu donnes un avis orienté (porte-feuille rapide, facile d’utilisation,etc) dans la fiche identitaire. Je pensais plutôt à une carte identitaire totalement neutre. Aux membres de forger une note globale. Pour les avis (remarques, commentaires), inutile de les récolter à ce niveau là, le forum est justement la pour çà (lien vers la rubrique/sujet du forum).

Mais que je ne sois pas le seul à donner mon avis sur le sujet.

[ffmad]

@Anémol quels sont les critères “objectifs” sur une plateforme à ton avis ?

[Anémol]

Il y en a pleins (des critères) et tout dépend de son utilisation (achat/vente occasionnel, arbitrage, etc).

Le site:

• ergonomie
• fluidité
• robustesse (aux attaques, heures de pointe)

Fonctionnalités:

• minimum montant pour un achat/vente
• système de vote pour ajout nouveaux marchés (limité aux utilisateurs, ouvert aux paiements,etc)
• frais d’achat/vente
• richesse du type d’ordre (au marché, limité, etc)

Dépôts/retraits:

• rapidité (fonction du nombre de confirmations requis)
• fiabilité
• frais de dépôts et de retraits

API:

• qualité de la documentation
• fiabilité (heures de pointe, temps de réponse, résistance aux attaques)
• richesse des fonctionnalités

Support client:

• réactivité
• qualité à résoudre le problème

[ffmad]

@Anémol je vais vraiment faire un site là dessus, les scams çà commence à me gaver ^^

[ffmad]

@Anémol j’ai vraiment fait un forum là dessus :x

http://cryptotrust.io/

Pour le côté avis communautaire c’est + pratique et çà permet de faire le développement des modules en ayant du contenu

après, faut voir si la mayonnaise prends … c’est pas sûr :x

Mon but c’est de pouvoir faire des fiches d’ici septembres et d’inclure cela ici aussi

[Anémol]

@ffmad a dit après, faut voir si la mayonnaise prends … c’est pas sûr :x

Effectivement, le forum n’est pas très actif. La mayonnaise ne prend pas (encore).

[ffmad]

@Anémol je l’activerais plus tard je pense

je suis en vacances encore jusque la fin de la semaine, je pense que l’activité reprendra bcp plus à la rentrée en général dans le monde des cryptos