La démocratie numérique en marche ?



  • Depuis deux mois et demi, les coopératives de mineurs ont la possibilité d’ajouter aux blocs de transaction qu’elles valident une étiquette indiquant la proposition d’amélioration qu’elles soutiennent [1]. 21 Inc et KNCMiner viennent de rejoindre un mouvement de fond en faveur de la proposition 100 [2] déjà soutenue par f2pool, Bitfury, Kano pool, Bitclub, BTCChina, CKPool Solo. Depuis 24 heures, 66% des blocs minés portent le tag BIP100 tandis que la proposition 101, intégrée à Bitcoin XT, n’a plus obtenu le moindre suffrage [3].

    En fédérant contre eux une grande partie de l’industrie minière, Mike Hearn<a name=“1”></a> et Gavin Andresen auront au moins eu le mérite de sortir les principaux acteurs de l’apathie et de les forcer à se mettre d’accord sur une solution alternative.

    Prochaine étape importante dans ce processus de mutation : <a name=“2”></a>les sessions de travail « Scaling Bitcoin ». La première se déroulera les 12 et 13 septembre à Montréal [4].

    <a name=“3”></a>


    [1] Les nœuds du réseau qui relayent les transactions Bitcoin ne participent pas à ce choix. Selon xtnodes.com, 15% <a name=“4”></a>d’entre-eux auraient adopté XT.

    [2] <em>BIP (Bitcoin Improvement Proposal) : proposition d’amélioration du protocole Bitcoin. La proposition 100 de Jeff Garzik laisse aux mineurs le soin d’adapter tous les trois mois la taille maximale de bloc aux besoins du réseau dans la limite de 32Mo. Ce choix est basé sur un vote inscrit dans chaque bloc miné.</em>

    [3] Le nombre de suffrages en faveur d’une augmentation limitée à 8Mo diminue également.

    [4] Valkir, qui sera sur place, couvrira l’événement pour bitcoin.fr.



  • "La démocratie numérique en marche ? "

    La démocratie est le régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par **le peuple **.

    En l’occurrence, pour le Bitcoin, les utilisateurs représente le peuple. Je ne vois pas de ce qu’il y a de démocratique à ce que les mineurs détiennent un pouvoir de vote, c’est même plutôt anti-démocratique.



  • @Anémol a dit :

    "La démocratie numérique en marche ? "

    La démocratie est le régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par **le peuple **.

    En l’occurrence, pour le Bitcoin, les utilisateurs représente le peuple. Je ne vois pas de ce qu’il y a de démocratique à ce que les mineurs détiennent un pouvoir de vote, c’est même plutôt anti-démocratique.

    tout à fait … il faut une évolution du POS pour avoir un vrai système démocratique !


  • Bitcoiner

    @ffmad a dit :

    @Anémol a dit :

    "La démocratie numérique en marche ? "

    La démocratie est le régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par **le peuple **.

    En l’occurrence, pour le Bitcoin, les utilisateurs représente le peuple. Je ne vois pas de ce qu’il y a de démocratique à ce que les mineurs détiennent un pouvoir de vote, c’est même plutôt anti-démocratique.

    tout à fait … il faut une évolution du POS pour avoir un vrai système démocratique !

    Same shit.

    PoS / PoW n’apporte pas la démocratie. Tu veux quelque chose de “démocratique” tu ajoute un système de vote comme sur NXT. Comme ça tout le monde à la parole.

    BTC : 1BWZ3FE6VQqsfMwUp7uwcu6GQ2BeeNQJRi | NXT : Seccour

    0


  • @ffmad a dit :

    tout à fait … il faut une évolution du POS pour avoir un vrai système démocratique !

    Cela serait plus ou moins le même scénario que propose Bitcoin, il me semble.

    Ceux qui auraient beaucoup l’argent sur leur compte (donc en général ceux qui minent ou forgent) aurait un pouvoir de décision important alors que les simples utilisateurs qui n’auraient pas nécessairement beaucoup d’argent (parce qu’ils l’utilisent justement) mais qui feraient tourner l’écosystème (achat, vente, etc) seraient relégués en arrière plan. Hum…

    @Seccour a dit :

    Tu veux quelque chose de “démocratique” tu ajoute un système de vote comme sur NXT. Comme ça tout le monde à la parole.

    C’est à dire?


  • Bitcoiner

    @Anémol a dit :

    @Seccour a dit :

    Tu veux quelque chose de “démocratique” tu ajoute un système de vote comme sur NXT. Comme ça tout le monde à la parole.

    C’est à dire?

    1 coin = 1 vote

    Enfin sur le Bitcoin j’aurais plutôt dit 0.01 BTC = 1 vote plutôt vu le nombre et la valeur de 1 BTC mais bon ^^

    BTC : 1BWZ3FE6VQqsfMwUp7uwcu6GQ2BeeNQJRi | NXT : Seccour

    0


  • @Seccour a dit :

    @Anémol a dit :

    @Seccour a dit :

    Tu veux quelque chose de “démocratique” tu ajoute un système de vote comme sur NXT. Comme ça tout le monde à la parole.

    C’est à dire?

    1 coin = 1 vote

    Enfin sur le Bitcoin j’aurais plutôt dit 0.01 BTC = 1 vote plutôt vu le nombre et la valeur de 1 BTC mais bon ^^

    donc les devs qui ont 80% des coins ont 80% des votes ? :neutral_face:


  • Bitcoiner

    @ffmad a dit :

    @Seccour a dit :

    @Anémol a dit :

    @Seccour a dit :

    Tu veux quelque chose de “démocratique” tu ajoute un système de vote comme sur NXT. Comme ça tout le monde à la parole.

    C’est à dire?

    1 coin = 1 vote

    Enfin sur le Bitcoin j’aurais plutôt dit 0.01 BTC = 1 vote plutôt vu le nombre et la valeur de 1 BTC mais bon ^^

    donc les devs qui ont 80% des coins ont 80% des votes ? :neutral_face:

    Tu peux arrêter de propager des informations bidons :kissing_heart:

    Et sinon ceux qui ont le plus de coins = ceux qui ont le plus à gagner ou à perdre. Et vu que tout les possesseurs de coins peuvent voter, c’est plus fair que si c’est seulement les mineurs ou les “stakers”.

    BTC : 1BWZ3FE6VQqsfMwUp7uwcu6GQ2BeeNQJRi | NXT : Seccour

    0


  • L’expression “démocratie numérique”, à peine atténuée par un point d’interrogation, est effectivement un raccourci journalistique qui dissimule une réalité complexe. J’y adjoins donc des guillemets (dans l’article original) pour bien montrer qu’il s’agit d’une citation d’une expression lue dans la presse. Avec Bitcoin les mots restent à inventer. En l’occurrence l’expression “ploutocratie numérique” serait peut-être plus adaptée. David François proposait un jour le mot “hashocratie” qui décrit sans doute mieux la situation.



  • @JS a dit :

    David François proposait un jour le mot “hashocratie” qui décrit sans doute mieux la situation.

    très bonne définition de @davout !