Vieille Carte mère Foxconn DG33M03 & GPU
-
Salut à tous, je voudrais me servir d’une vieille carte mère pour concevoir un ring, une Foxconn DG33M03.
Cette carte mère poséde 1 PCI Express X16 et 1 PCI Express X1 puis deux PCI standard.
Sur le marché on trouve des riser pour déporter les GPU mais aussi des riser pour démultiplier le nombre de port sur un seul port.
Par exemple un riser qui part d’un PCI X1 ou X16 et qui donne sur plusieurs sorties :4, 6 ou 8…
hormis le problème d’alimentation qu’il faut adapter en fonction, je suppose qu’une carte mère ne va pas accepter des GPU indéfiniment ?
Pour quelle raison se limite t-on à un nombre de GPU sur une même carte mère ?
-
Tout simplement car un CPU gère un nombre limité de canaux PCI express… pour faire simple
-
@raoullevert
Quid des hub PCI-Ex.
j’ai monté 2 petits rig avec des hub PCI-Ex sur des vieille cartes mère A88x (chipset AMD. Ces cartes mères ne disposent que d’un PCI-Ex16 et de 2 PCI-Ex1. Le Hub ne fonctionne que sur le PCI-Ex16, mais je met 3 cartes dessus (donc 5 en tout).Je me demande depuis un bout de temps, étant pro AMD, si cette limitation du chipset ne serait pas propre aux chipset Intel, comme c’est souvent le cas pour d’autres options (virtualisation,etc).
J’ai un beau RIG en processeur et chipset AMD (4xRX580), je testerai de le gaver de cartes graphiques pour voir. Comme chez AMD les processeurs graphiques sont nombreux dans le processeur lui même (un A10 a 6 proc graphiques), je pense qu’il n’y a pas la même limitation. -
@chris-chain
Pour ma part j ai plus de réserves sur le systeme Windows que sur Intel,
Windows qui devient instable au dela de 4 GPU alors que les RIG linux avec plus de 6 GPU sont légions -
@jjm59
J’ai un rig 6xRX580-8Go sous windows10 qui va passer à 9 cartes dans une semaine et deux RIG 5xRX460-4Go sous windows 7. Tout cela tourne à merveille et avec un meilleur rendement que sous Linux.
Je me suis tellement pris la tête avec HiveOs. Maintenant j’ai remis mes 5 rigs sous windows et le 6e est en route et sera aussi sur Windows.
Je peux te dire que tout vient de la carte mère. Sur la GA-B250-Fintech (12 PCI-Ex), ça tourne nickel, comme sur les A88X. Après j’ai une GA-B250-HD3P récalcitrante qui me fait que des misères et qui supporte pas plus de 4 cartes.Pour moi, il n’y a pas photo, le Chipset et la manière dont il est intégré par le constructeur sont les éléments clés du nombre de cartes graphiques que tu pourras mettre dessus.
En 20 ans d’informatique, j’ai eu le temps de voir les filous de chez Intel mettre des limitations sur leurs chipset pour vendre d’autres modèles plus cher. Et je pense que ça doit pas être la fête non plus chez les fabricants de carte mère quand ils intègre du Intel. -
@chris-chain
Effectivement, j ai plus pensé au CPU qu au chipset.
Comme quoi il faut bien tourner 7 fois ses doigts dans sa bouche avant d ecrire un post… ou pas
En fin vous aurez compris l idée. -
@jjm59
CPU et Chipset sont intimement liés, surtout chez Intel. Il arrive souvent qu’ils conservent un socket et modifie le chipset de sorte qu’il faille utiliser les nouveau modèles de processeurs et rendent les anciens incompatibles. -
Effectivement c’est l’architecture qui limite (CPU + chipset).
Pour le coup des hubs USB / PCI … pourquoi pas. Je ne connait pas le débit requis pour miner sur une carte (sur le PCI-e), mais ça doit être assez limité ? -
@raoullevert
J’en utilise 2 sur 2 rig différents. Mais c’est avec des petites cartes graph. Des RX460 et 560 qui sortent 10Mh/s chacunes. sur le Hub, elles sont bien reconnues comme 3 cartes, mais je suis obligé de brancher le hub sur un port PCI-Ex 16x. J’ai pas encore testé avec des grosses cartes graph. (Pas envie de cramé le matos) LOL -
Merci pour vos réponses, le CPU et chipset vont déterminer la limite de GPU utilisable.
Pour connaitre la limite il faux tenter le coup, passer à 2, 3 puis 4 GPU ainsi de suite jusqu’à trouver la limite.
Dans mon exemple le CPU et un Intel Core 2 Duo 2.0GHz
Le fait d’utiliser un hub PCI-Ex na va pas altérer la performance des GPU monter dessus ?
Si possible, il n’ai pas préférable de se connecter directement via le port PCIe de la carte ?
-
@tj8
pour le hub PCI-Ex perso, j’ai 3 cartes graph qui sortent 10MH/s chacune en riser direct ou sur le Hub, mais cela ne fonctionne correctement que si je branche le Hub sur le PCIEx 16X, sur un port PCIEx 1/4X, ça ne me voit qu’une seule CG et ça tourne à 14MH/s pour le tout !Après le fait d’utiliser un riser (simple) ne change pas les performances par rapport à un branchement direct de la carte graphique (pour le minage, on est d’accord).
-
:smiling_face_with_open_mouth_smiling_eyes:
Merci pour vos infos !
Actuellement je n’ai monter qu’une carte, une GTX 1050 Ti, mon bute et de faire fonctionner la machine et m’acclimater au zinzin, par la suite j’en rajouterai d’autres, 2,3…
J’ai dans un premier temps installer Claymore (ce qui me sembler le plus simple) et j’ai crée un fichier bat. via Nanopools.
Sa me semble bien fonctionner, mais je ne comprend pas à quoi correspond le Total Shares 0. Ce sont des parts/actions ? Des parts de quoi ?
-
C’est les calculs auquel tu as particité et partagé avec la pool il me semble.A confirmer par un autre posteur:)
Si tu reste a 0 ca craint c’est comme si tu ne minais pas, apres ca peu etre un peu long au début. -
J’ai eu quelques info sur des forums anglophone (Merci Google Translator…)
Le Total Shares est le nombre d’actions donc nous avons sur le résultat (je suppose un bloc résolu).
Si le Shares et de 1000 et que nous avons 50, à la redistribution des gains nous aurons donc 5%.
Pour ma part tous fonctionne, j’ai déjà reçu mes premier ETH…
-
Par contre, j’ai du mal à comprendre le graphique Nanopools
1 - c’est le volume de hashage, mais le quel ? Actuellement je voie qu’il est à 34.0 Mh /s. Mais cela ne correspond à rien avec moi ?
2 - Ligne noir 12.3 Mh / s c’est ce que dégage ma carte.
3 - Ligne bleu… ??
4 - Le volume d’actions, proportionnelle au volume de hashage…
-
@tj8 a dit dans Vieille Carte mère Foxconn DG33M03 & GPU :
1 - c’est le volume de hashage, mais le quel ? Actuellement je voie qu’il est à 34.0 Mh /s. Mais cela ne correspond à rien avec moi ?
Le pic 1 en rouge c’est le nombre de hash envoyé sur la pool sur une période de quelques minutes, qui correspond comme tu peux le voir sur le 4 à un pic également
2 - Ligne noir 12.3 Mh / s c’est ce que dégage ma carte.
C’est la moyenne étalé sur un espace temp plus large général faite sur un ensemble de point, quand ca tourne réguierement , ca te fais une jolie droite horizontale comme c’est le cas la.Donc ta carte tourne en moyenne a 12,3Mh/s ( quand tu veux calculé ta conso/rendement tu peux te basé la dessus)
3 - Ligne bleu… ??
C’est une variation sur 2 H du nombre de share envoyé sur la pool
4 - Le volume d’actions, proportionnelle au volume de hashage…
Le nombre de share envoyé (sous ton nombre 4, 4 shares envoyés à 17h00) un pic a 6 à 12h00.
-
Merci pour l’info (Raniva)
Je reçois régulièrement des e-mail de puis Nanopool me disant que mon travailleur et déconnecter.
Your worker “ECO1” has gone offline.
To check worker`s status follow this link:
http://eth.nanopool.org/account/0xb07a0396a6f03101b5cc2825dfe2be7c4b5d92f2/ECO1
!? -
Oui ca m’arrive aussi mais en général pas d’incidence.
-
@tj8 .
Je rencontrais ce problème de mail sur un rig plusieurs fois par jour et les autres aucun soucis. J’ai fini par le remettre complètement à zéro et je n’ai plus de mail de déconnexion… -
@chris-chain a dit dans Vieille Carte mère Foxconn DG33M03 & GPU :
J’ai fini par le remettre complètement à zéro et je n’ai plus de mail de déconnexion…
Que veux tu dire par remettre complètement à zéro ?
