Acorn Cle, mining accelator pour les GPUS
-
Bonjour tout le monde, certains d’entre vous ont ils entendu parler de ces FGPA à brancher sur port M.2 afin de booster le minage des GPUS sur certains algo dont Ethash et Cryptonight?
Le lien pour vous aiguiller :
http://www.squirrelsresearch.com/acorn-cle-101/C’est quand même tentant, ca a l’air clean, mais pas encore de feedback de la communauté, pas mal de post sur Bitcoin talk.
Semble être un moyen de baisser sa conso et booster son hashrate en dédouanant certains calculs des GPUS pour les réorienter sur les cartes FGPA. J’espère ne pas avoir dit de bêtises.
La discussion sur ces cartes me semblent intéressante, pour l’avenir du minage GPU en tout cas. -
C’est très efficace sur le Keccak et le Cryptonight un peu moins sur le Equihash et pas du tout sur l’Ethash (Daggerhashimoto).
Pour faire plus simple c’est pas efficace sur les algorithmes nécessitant un gros usage de la mémoire vu que le FPGA ne s’en occupe pas du tout.
-
@kalyst Salut, as tu été sur le lien? ce ne sont pas des cartes dédiés à du solo, tu fais référence au Xilinx VCU1525?
La sur le site, qui est legit d’ailleurs, ils vendent une carte fgpa à 3600$ pour le même job justement, mais il y a surtout ces cartes pour du solo mining ETH et cryptonight, qui est l’acorn cle 101. Et les deux autre, les acorn cle 215 pour du dual mining.
Ils disent que ces cartes là prennent sur eux certains calculs compliqué à faire pour le GPU, ce qui baisse la consommation électrique et boost un peu le hashrate.
En gros avec l’acorn cle 101, pour 200$ on peut augmenter le hashrate sur ETH de 15% sur 4 GPU max et réduire la consommation électrique à 60%, ca semble quand même intéressant pour le minage GPU non?
Bon après y a la livraison à 75$ minimum et les taxe à 45$ par pièce, ce qui est pas cool.J’ai pas de connaissances très poussé dans ce domaine, d’où mes interrogations sur le bien fondé de ces cartes, sur le papier ca semble pas mal AMHA
-
Je parle bien de la même chose.
Ce n’est pas intéressant sur les petites cartes.
10% sur une 1060, ça fait 2,5MH/s par GPU soit 10MH/s pour 4 GPU. Autant acheter un cinquième GPU.
Ensuite faut voir les conditions de test vu que ce sont les vendeurs. Ils font ça sur un système optimisé ou avec réglages from box ?
Par contre sur mes Vega en Cryptonight V7 je dis pas non, mais la limite 4 GPU ça me saoule.
-
@kalyst Aucune idée pour le système utilisé, peut être déjà attendre les premiers retour de la communauté niveau performance, y en pas mal qui ont pré order pour le batch du mois d’Août.
Même si le gain en hashrate est faible, la diminution de la consommation électrique est intéressante quand même. Niveau ROI ca se joue surtout sur l’économie à ce niveau là, en plus d’un léger boost.
En gros pas intéressé sans retour réel des performances ? -
Comme je te dis, ça dépend des conditions de tests. Si ils font une comparaison basée sur un système non optimisé c’est donc très largement surestimé. Je ne doute pas qu’il y ait un apport vu comment ça fonctionne c’est certain, mais les chiffres annoncés me semblent un peu énormes sachant qu’un système Cryptonight optimisé consomme déjà très peu.
Pour moi l’intérêt se focalise surtout sur les mineurs avec un petit parc, avec des GPU milieu et haut de gamme et situés dans des zones où l’électricité est chère. -
@kalyst J’ai justement quelques rx580, un mini parc, d’où mon intérêt et peut être que ce sera le cas pour d’autres petites installations comme la mienne.
Après oui j’imagine que sur du lourd, c’est un peu comme brasser du vent mais l’idée est sympa, ça éclairci un peu le futur du mining GPU non? Y a quand même du potentiel comme dirait notre sélectionneur national Didier la malice. -
Je ne pense pas que ça éclaircisse le futur des GPU. Ils continuent à se faire attaquer de toutes parts, le parc grandissant augmente la difficulté et donc le retour sur investissement. En fait à terme les gros seront sur les coins rentables et les GPU chercheront les miettes.
Ce qui peut éclaircir le futur des GPU c’est par exemple Ethereum qui repousse sans cesse son POS car la puissance de calcul sur ETH, quand elle va basculer sur les autres coins, ça va faire mal. -
@kalyst Ca me brise le coeur de lire ça mais je suppose que tes connaissances de permette de faire une telle prédiction !
-
Comme je le disais, écrit en dessous du tableau :
Testing performed on a system with one Acorn and one GPU.
-
Gains from Acorn are based on preliminary data and may change prior to product shipment.
-
Performance figures for Ethash and Cryptonight V1 are based on unoptimized implementations and expected to improve.
Ils parlent de Cryptonight V1 et non pas V7. Le V1 est maintenant un algorithme envahit par les ASICs. Ils parlent aussi de l’Electroneum qui est envahit par les ASICs.
Test faits avec un seul GPU, on peut donc penser qu’avec 4 GPU le gain est moindre vu que ça va diminuer la puissance de calcul et la bande passante PCIE. -
-
Bon ça se confirme. Apparemment ça ne pourra gérer que 4 Radeon RX560 et 2 Radeon RX570/580.
Il faudra utiliser leur logiciel de minage (on ne sait pas encore le fee). Ca ne sera pas compatible avec les stratum de Nicehash et lors d’un fork, la mise à jour du logiciel peut prendre du temps car c’est plus complexe à changer que pour du 100% GPU. -
@kalyst Pour les GPUS , j’avais vu ceci dans la FAQ
How many Acorns do I need?
Acorn requires adequate PCIe bandwidth available to each GPU it accelerates. Many different combinations can be utilized, ranging from several GPUs per Acorn to multiple Acorns per GPU. The ideal configurations vary depending on the algorithm you mine and the amount of money you want to spend to achieve optimum mining levels. The combinations below are several common examples but are not exhaustive.Mining only Ethash or CryptoNight V1 on low- to mid-power GPUs (RX560, RX570, etc)
· Good - One Acorn CLE-101 per four GPUs
· Best - One Acorn CLE-101 per two GPUsMining only Ethash or CryptoNight V1 on high-power GPUs (Vega 64, 1080ti, etc)
· Good - One Acorn CLE-101 per four GPUs
· Better - One Acorn CLE-101 per two GPUs
· Best - Two Acorn CLE-101s per GPUMining core-intensive algorithms (Lyra2REv2, X16r, etc) or dual mining Ethash and a core-intensive-algorithm (on high power GPUs)
· Good - One Acorn CLE-215 for each GPU
· Best - One Acorn CLE-215+ for each GPUEn gros ils restent le boost pour ETH et le dual mining, puis ils s’attendent quand même à ce que ca évolue à la hausse, on verra bien quand les premiers mineurs auront reçu ces cartes.
Pas cool pour Nicehash par contre
Dommage ca me semblait prometteur, je suivrai quand même de loin au cas où.
Merci pour tes avis éclairés -
Désolé je répond en retard.
Comme tu le dis, le mieux est d’attendre les premiers retours. C’est toujours quand ce sont les autres qui essuient les plâtres. -
@kalyst J’aurais bien acheté une carte pour tester mais les frais de ports et les taxes doublent le prix de la commande
@Kalyst petite question HS vu que tu m’as l’air de toucher ta bille dans le domaine, sur mon rig, en minant sur l’algo cryptonight_v7 avec mes rx 580, je vois dans HWinfo dans le “GPU Chip Power” une stabilisation à 75W sur toutes les cartes mais qui subissent régulièrement des hausses instantanées à 90W avant de redescendre immédiatement à 75. Sur ma prise pour calculer la conso, les chiffres ne sont pas stables du coup, oscillant avec des chiffres entre 490 et 540 watts, mais jamais stable.
Si tu as une idée, à savoir si cela est normal ou non, je fais des recherches dessus à l’instant mais je demande au cas où -
@jonaa33
Le plus fiable reste le wattmètre et les variations de consommation sont normales pour tous les algorithmes. Le travail des GPU n’est pas un métronome et la consommation globale de ton rig varie en fonction des phases de travail, s’il y a des accès disque, mémoire, etc… -
@kalyst Ah je vois merci, sur l’ ETH j’avais pas ce souci de variations aussi subites et régulières.
-
@jonaa33
L’ETH plébiscite plus la mémoire que le core (pour le Cryptonight c’est l’inverse) et a des phases de travail plus longues. Donc les variations sont plus modérées mais elles existent (notamment lors du chargement du DAG) -
@kalyst Je comprends beaucoup mieux maintenant, je te remercie
-
Bon ben apparemment ils ont toujours pas envoyé le premier batch qui aurait du partir en Août. Pire ils ne communiquent plus du tout, même sur leur discord.
-
@kalyst Oui c’est un peu bizarre leur histoire, pourtant ça a l’air tout a fait sérieux, mais le retard est un peu abusé quand même.
